К строительству не приступаем
Информация об эксплуатации существующего полигона твёрдых бытовых отходов посёлка Буланаш значилась в повестке 30 заседания муниципальной Думы под номером один. Тем не менее, депутат Т.Н. Тухбатуллин предложил внести в повестку дня ещё и вопрос о строительстве полигона твёрдых бытовых отходов и скотомогильника. Проект решения им был подготовлен, поэтому коллеги единогласно поддержали своего товарища.
Почему изначально вопрос был поставлен таким образом, что буланашский полигон ТБО решили увеличить до городских масштабов? В начале 2000-х речь шла о развитии посёлка, поэтому вкладывать средства просто в обустройство посчитали невыгодным и решили расширить полигон до размеров общегородского, благо размеры по привязке на местности соответствовали нормативным документам. Правда, не учтён был такой момент как «роза ветров», то есть преобладающие у нас западные ветра накрывают «ароматами» свалки, а в случае нередких пожаров и дымом, жилой массив близлежащих улиц. И люди стали активно протестовать против расширения полигона, требовать через своих депутатов выбора нового, более удалённого от посёлка места для складирования мусора. Более 3000 буланашцев уже подписали письмо с требованием отменить строительство нового полигона.
Депутаты прямо поставили вопрос перед главой администрации Артёмовского Т.А. Позняк: всё-таки будет строительство нового полигона и скотомогильника на этом месте или нет? Татьяна Александровна ответила так:
— В настоящее время к строительству полигона в том районе мы не приступаем. Если мы предусмотрим средства в бюджете в объёме чуть более трёх миллионов рублей на корректировку или на определение иного земельного участка, мы будем рассматривать вопрос размещения на другом земельном участке.
А ещё она сослалась на проведение публичных слушаний по этому вопросу, которые состоятся в середине мая. Понять это можно, поскольку потрачены уже значительные бюджетные средства и, возможно, придётся изыскивать их дополнительно. Но ведь и то, что должно делаться, должно служить во благо людям, ради здорового и комфортного проживания их на своей территории. И депутаты решили признать обращение Т.Н. Тухбатуллина депутатским запросом, чтобы держать дело на постоянном контроле.
На пути у закона — опасения
Также не впервые на заседании Думы обсуждался вопрос о разработке месторождения опоки в окрестностях посёлка Красногвардейский. Предпринимателю В.С. Свалову нужно для начала производственных работ убрать часть лесных насаждений с участка, в соответствии с российским законодательством он имеет на это право. Он обратился в администрацию за разрешением на снос лесных насаждений.
Однако в местном нормативном документе — правилах создания, содержания и охраны зелёных насаждений в АГО — имеются разночтения с федеральными законами, а в посёлке, как мы уже неоднократно писали, есть группа людей, выступающая против разработки месторождения опоки. Руководствуясь этими правилами и, очевидно, опасаясь возмущения группы протестующих, разрешения на снос предпринимателю в администрации не дали. В.С. Свалов обратился в прокуратуру. Прокуратура потребовала от депутатов внести изменения в правила создания, содержания и охраны зелёных насаждений.
И мнения депутатов оказались столь же спорными: понимая, что за принятием требования прокурора и внесением изменений в положение последует абсолютно законное разрешение для конкретного предпринимателя, кто-то хотел избежать конфликтной ситуации в посёлке, кто-то, поддерживая протестующих, пытался набрать очки у избирателей. Депутат Шарафиев вообще странную позицию озвучил: он решил воздержаться при голосовании, потому что и так страшно, и так нехорошо: тут горячую точку получим, а тут прокуратура будет и дальше требовать.
И тщетно три депутата (Пономарёв, Горбунов, Саутин) предлагали «не привязываться к конкретным людям, а выполнить закон, привести в соответствие с ним и свои нормативные акты» — решение так и не было принято. Возможно, теперь предприниматель будет отстаивать свои права в суде.
Спросить за отсутствие качества
Как всегда, горячим получилось обсуждение вопроса о ремонте и благоустройстве дорог в городе и всём АГО. Самым эмоциональным было выступление депутата Размадзе. Депутат предлагал администрации спросить с исполнителей за некачественно выполненные работы. С горечью говорил Владимир Гогиевич о том, что на уроке, посвящённом развитию парламентаризма в России, старшеклассники школы №10 спросили: а когда у нас будут построены нормальные тротуары? Детей останавливают, родителей штрафуют, но к школе-то подходов нет. Нет и уборки дорог, которая велась бы в соответствии со всеми требованиями. Снег не убирается, а сталкивается на обочины. Вызывает недоумение переход у школы №56. Дорожные знаки, которые здесь стоят, не соответствуют требованиям безопасности, а их обещали привести в соответствие к открытию школы. Куда смотрят сотрудники ГИБДД, непонятно, почему они не выполняют свою работу, не требуют устранения этих недостатков? Почему не наказывают за это?
Депутаты возмутились отсутствием на Думе представителя ГИБДД.
Вопрос о квитанциях — под контроль!
Очень бурным было обсуждение вопроса о двойных квитанциях. Депутат Трофимов предложил включить его в повестку заседания как внеочередной, депутаты поддержали единогласно.
— Если жители не имеют прямых договоров с поставщиками ресурсов, как они будут платить им? — задал главный вопрос главе администрации депутат Саутин. — Ведь есть договора управляющих компаний с жителями — а значит, есть основания платить именно управляющим компаниям.
— На сегодняшний день ни у одной УК нет заключённого договора на поставку ресурса, — ответила Т.А. Позняк. — Если нет договора на поставку ресурса, этот ресурс они никому предъявить не могут, потому что у них юридически нет основания для предъявления и перепродажи этого ресурса. Мы это попытаемся довести до всех жителей. Конечно, мы не исключаем возможность, что гражданин, имеющий на руках договор с управляющей компанией, не разберётся и будет продолжать платить УК. В данном случае уже возникает право и обязанность правоохранительных органов проверить действия данной управляющей компании.
Депутаты решили повторно рассмотреть этот вопрос на майском заседании, пригласив на Думу руководителей ГУП СО «Облкоммунэнерго», управляющих компаний, прокуратуру Свердловской области, а также рекомендовали главе администрации создать рабочую группу с включением в неё депутатов для ежедневного мониторинга ситуации с оплатой за услуги ЖКХ.
Цитата дня: Владимир Размадзе о власти и бесконечности
— На дне парламентаризма в школе я обрисовал ту власть, которая сегодня существует. 20 депутатов — маленький кружок. И администрация, исполнительная власть, — огромный даже не круг, а бесконечность — так дети нарисовали. А потом эти дети сказали: вам, депутатам, эту систему никогда не побороть, потому что 20 человек, которые говорят о проблемах, никогда не смогут поднять весы бесконечности… Но нас выбрали. И за нами тоже бесконечность стоит — детей и родителей, всех людей, которые к нам обращаются.
