Очень жаль, что меня не было на минувшем думском заседании, я бы сказала Рашиту Гумаровичу Тазитдинову, что после его выступления на Думе мне как жителю АГО стало очень неспокойно.
Газета «Егоршинские вести» смакует его перепалку с депутатом Саутиным, радуется, что тому «дали отпор и поставили на место».
Теперь смотрите, что на самом деле там было. Сужу по записям, рассказам очевидцев и публикации всё в той же газете. Депутат Саутин обратился к Тазитдинову с вопросом: почему полиция не реагирует на его жалобы? Суть жалоб следующая. И.И. Саутин, будучи предпринимателем, жалуется, что его конкурент работает без лицензии. Что его, например, предприятиям приходится следовать законодательству и прекращать продажу алкоголя в назначенный час, а конкурент почему-то продолжает радовать артёмовцев спиртным. И никакой закон этому недобросовестному предпринимателю не указ.
А как отреагировал на обращение начальник полиции? Он возмутился! Он гордо заявил, что «полиция не собирается становиться защитником чьего-то бизнеса». Ну вот вы мне можете ответить, при чём тут защита бизнеса? Какие бы цели ни преследовал депутат, предприниматель, обычный житель АГО, но ведь факт остаётся фактом: если дело действительно обстоит так, как говорит Саутин, значит действительно есть нарушение закона. Или у нас теперь полиция стоит на страже закона избирательно? То есть Р.Г. Тазитдинов теперь сам выбирает, будет вверенное ему подразделение защищать какого-то конкретного артёмовца или нет? Глянешься ты ему — защитит тебя, даже если ты действуешь незаконно. Не глянешься — останешься один на один со своими проблемами.
То есть (страшно даже произнести) теперь у нас в Артёмовском один закон — Тазитдинов?
А на вопрос депутата Саутина могу ответить я. Да ничего там никуда не сдвинется. Некому в полиции заниматься узкими вопросами, нет настоящих компетентных оперов или дознавателей. Впрочем, извинюсь, может, и есть, но тогда их точно единицы и они нарасхват. Остальные просто не понимают, как работать с делами, где обнаруживается хоть какая-то сложность. Возможно, с IQ проблемы или просто лень думать, или их никто ничему не научил раньше и теперь не учит. Как тут не вспомнить ответ, который дал мне доблестный полицейский по поводу моего заявления о клевете Шарафиева в мой адрес. Смысл: клеветы не усмотрели, потому что не было у Шарафиева умысла оклеветать, во всяком случае сам Шарафиев во время опроса так сказал… Нет, тут всё же что-то с IQ.
И если посмотреть, как обходится с законом начальник «моего» полицейского…
