Я судорожно искала диктофон в сумке, яростно копаясь в ней на глазах у изумлённых коллег. На пол поочерёдно падали бумажки, очки, ручка, носовой платок. Предмета моих поисков не было.
В расстроенных чувствах я закрыла сумку и начала просто слушать то, что так хотелось записать дословно.
Порой неожиданные встречи играют в твоей жизни странную по своей значимости роль — расставляя всё по местам, возвращая ей скрытый смысл. И становится спокойно и комфортно. Ну просто оттого, что есть люди, которые думают так же, как ты. Так же оценивают ситуацию. Такие же видят перспективы.
В этом смысле встреча с Павлом Любимцевым на Уральском медиафоруме стала для меня, например, настоящим открытием.
Когда-то передача «Путешествия натуралиста», которую он вёл, была нашей любимой семейной программой: мы садились перед телевизором и смотрели всей семьёй, как симпатичный упитанный толстячок путешествовал по миру, демонстрируя нам флору и фауну других стран.
Потом передача ушла сначала с НТВ, а затем и вообще с экрана. Дальше — иногда случалось видеть — Любимцев вёл другие программы, которые шли уже не на центральных каналах.
Но, конечно же, я за творчеством этого телеведущего не следила.
И только в программе медиафорума увидела, какой путь он прошёл уже после «Натуралиста». Скажу о том, какие регалии особенно удивили: Павел Любимцев сегодня, помимо других титулов, является обладателем премии за образцовый русский язык, победителем конкурса «За образцовое владение русским языком в профессиональной деятельности». Достойно уважения, по-моему.
Любимцев говорил о телевидении, на котором работает уже 12 лет.
Сказал о том, что не считает себя профессионалом, но на ТВ, уверен, должны работать и дилетанты.
Вот только безграмотные люди работать там не должны, а сегодня таких персонажей на всех каналах более чем достаточно.
Телевидение должно быть понятно всем – это так. Но ещё – оно обязательно должно быть содержательным. И «дикая злоба возникает по поводу того, что происходит на телевидении, потому что абсолютное большинство программ никак содержательными не назовёшь».
И не имеет смысла говорить о рейтингах программ такого рода. Кто их научился измерять по-настоящему, эти рейтинги? Даже если телевизор работает, это вовсе не означает, что человек сидит лицом к телеэкрану, что смотрит именно эту телепередачу.
«Рейтинг — это метод тыка. Стоит он полкопейки в товарный день, а у нас всё телевидение на него равняется».
Я слушала, что Любимцев говорит о сегодняшнем ТВ, и соглашалась с ним совершенно. Но, как только нам предложили задавать вопросы, спросила о другом.
— Какие книги вы читаете, какие перечитываете? Читаете ли современные газеты? Если нет — почему?
Павел Евгеньевич без всякого смущения (это в газетном-то сообществе!) ответил, что современные газеты не читает, считает, что это «просто ужас какой-то». Зато купил компьютер, думал, что так и останется в компьютерном деле чайником, а оказался не чайником, так что новости теперь изучает в интернете.
В детстве больше любил книги «такие, с юмором». И сейчас называет три любимейшие — «Золотой телёнок», «Мёртвые души», «Мастер и Маргарита». Однако делает оговорку: полюбить ту или иную книгу нужно в определённом возрасте. Вот «Мастера и Маргариту», конечно, нужно читать в юности. Тот, кто прочитал уже во взрослом возрасте, относится к ней более сдержанно, чем прочитавшие книгу в школе.
Любимые книги читал и перечитывал, пока не понял, что знает их наизусть. Хотя, чем старше становится человек, тем больше ему хочется уже не читать, а именно перечитывать. Сейчас вот перечитывает Диккенса — привёз его книгу с собой.
Сокрушается: так и не смог полюбить Набокова — очевидно, не в тот период жизни его произведения попали ему в руки. Признаёт, что это большой писатель, но для него Набоков так и остался холодным.
Современных писателей («Может, я просто брюзга?») читает, но в основном то, что нужно для работы. И полюбить тоже пока никого не получается.
— Лучше, чем современную прозу читать, я почитаю «Войну и мир».
Ну а поэзия – это, разумеется, Пушкин. Тут предпочтение однозначное.
— Даже произносить написанное им невыразимо приятно. Это просто мёд какой-то на языке…
Вот так. А вы давно читали Пушкина? А Толстого? Вообще что-нибудь, кроме современных газет и интернет-новостей?