Тему готовности школ к новому учебному году «ВБ!» освещает практически каждый год. А в каком состоянии находятся стадионы при общеобразовательных учреждениях АГО, соответствует ли их состояние стандартам? Этот вопрос интересует тренера лыжной базы «Снежинка» Александра Унжакова, неравнодушного педагога, проработавшего 42 года в 12 школе, у которого с преподавателями физкультуры была одна общая мечта — о хороших условиях для тренировок, о реконструкции стадиона:
— Когда 12 школа была молодая, на стадионе было много секторов для занятий разными видами спорта. И учителя физкультуры, как могли, поддерживали объект. Но с годами то один сектор, то другой приходили в негодность. Так же и в других школах. Вот у на «Машиностроителе» уроки физкультуры проводят и 12, и 1 школы, и АКТП. Потому что здесь интересно, здесь есть всё, что надо для занятий. И хорошо, что приходят, но хочется, чтобы и в школах было так. И ведь какая конкуренция будет гаджетам, когда каждый школьный стадион будет оснащён современными секторами — для прыжков в длину и высоту, с разметкой 60 и 100 метров, с площадками для толкания ядра, для метания мяча и гранаты. Конечно, многое можно было бы сделать усилиями педагогов, но почему не берутся эту работу начинать? Потому что есть много новых требований по документации, по соблюдению техники безопасности. Я мечтаю, чтобы подрастающее поколение росло здоровым, физически крепким вышло в жизнь, а более конкретно — о реконструкциях пришкольных стадионов.
Слова тренера прокомментировала Марина Ключникова, и. о. начальника Управления образования АГО. Каждый стадион привязан к образовательной организации, которая построена в определенном году, все условия созданы с учётом архитектурных требований тех лет. А, например, в обустройство спортивных объектов 56, 14 школы внесены коррективы по новыми СНиПам. А если говорить по приёмкам, продолжила специалист, состояние, например, стадиона при 12 школе не мешает образовательному процессу:
— Тем более, что у нас в полном объёме созданы условия на близлежайшем стадионе «Машиностроитель» и ничто не мешает использовать его в образовательном процессе. Я понимаю, что все объекты хочется видеть такими же, как в 56 и 14 школе. Но проект каждого такого стадиона стоит порядка 600 тысяч рублей, госэкспертиза это тоже отдельные деньги, сама стоимость проекта — порядка 25-30 млн рублей. Софинансирование местного и областного бюджетов — 50×50. А теперь давайте посчитаем: если в муниципалитете 18 образовательных организаций, сколько миллионов нам надо? Конечно, мы постепенно идём к этому, предпринимаем попытки. Вот у нас есть действующий проект по 4 школе. Но ещё раз говорю, это 25 млн… И конечно, в этом вопросе при мы смотрим на приоритеты, выбираем анклавные школы, которым в первую очередь надо повысить доступность для занятий физической культурой.
Насчёт инициатив по частичному ремонту секторов стадионов М. Ключникова обратила внимание, что образовательная организация — это самостоятельное юридическое лицо, что у школ есть свои ресурсы и, если это не будет идти в противоречие с первостепенными задачами (например, монтажом систем безопасности, ремонтом электропроводки и т. д.), а также со стандартами и современными сертификатами, то почему бы и нет, каждую такую инициативу можно рассмотреть.
P. S. После того, как материал был опубликован в газете, Александр Унжаков попросил задать ответственным лицам встречные вопросы. Если школы ходят заниматься на стадион «Машиностроитель», зачем им впустую платить земельный налог? Почему в расчётах не учитывается количество детей (из 12 школы, АКТП, секции бокса, секции каратэ и т. д.), которые бы не тратили время на ходьбу, а занимались бы по месту? Почему бы не объединить усилия по реконструкции стадиона для школы 12 и АКТП?
