Единственная в области
Если коротко, история вопроса такова. В законодательство о контрольно-счётных органах были внесены изменения — в итоге должность председателя Счётной палаты поменяла статус на более высокий: теперь это уже не должность муниципального служащего, а муниципальная должность. Звучит похоже, но разница большая: по сути, руководитель этого органа становится в один ряд с главой и председателем Думы.
В связи с этим в муниципальных Счётных палатах все председатели срочно увольняются с исчезающей должности и переназначаются на новую. Но у нас — особая история, для Свердловской области — вообще единственная. Дело в том, что у нас переназначения не планируется. Елена Александровна Курьина решила, что работать больше не будет. И встал вопрос, по какой статье ТК её должно уволить.
По статье 81-й «Расторжение трудового договора по инициативе работодателя», считают глава АГО и председатель Думы: так им подсказали в Областной Счётной палате и в Департаменте по кадровой политике Губернатора области, куда они в сомнении обратились. Речь тут идёт о сокращении, поскольку сокращается должность председателя в качестве муниципального служащего. При этом, понятное дело, попавшему под сокращение полагается выходное пособие в размере среднемесячной зарплаты (у Е. А. Курьиной она соответственно составляет 102 тысячи рублей), а при обращении в центр занятости она может получить от работодателя ещё две такие же суммы.
Если всех увольнять по сокращению…
Однако с артёмовским руководством не согласились некоторые депутаты. Анна Клюкина обратила внимание на решения других Дум и области, и страны — там нет никакой речи о сокращении. И предложила рассмотреть статью 83 ТК РФ «Прекращение трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон» — этот вариант не предусматривает никаких выплат. Предложение поддержала Екатерина Упорова.
— Должность же не сокращается, просто меняется её статус, — заявила она.
И вскользь добавила, что средства лучше было бы использовать на тренажёры для Буланаша. А также посоветовала Елене Александровне, если её не сократят, отстоять свою позицию в суде, пообещав извиниться, если председатель СП выиграет процесс.
На этой же стороне выступил и Алексей Сердитов:
— Если мы всех, кто увольняется в администрации, будем увольнять по сокращению, это сколько нужно таких «золотых парашютов»?
Михаил Вялков посетовал на то, что информация по этому вопросу до депутатов доводится по кусочкам, постоянно присутствует какая-то недосказанность, которая не позволяет до конца разобраться в вопросе.
Про некорректное поведение
Со всеми этими доводами и мнениями солидарно не согласились Константин Трофимов, Владимир Арсёнов и сама Елена Курьина. Они ещё раз напомнили, что в других Думах области речь идёт о переназначении, а не о замене председателя палаты — один и тот же человек в один день увольняется и назначается, ну, а органы иных регионов нам вообще не указ, там могут быть свои нюансы. Елену Александровну же уже уведомили: её должность будет сокращена, а значит, нужно делать следующие шаги в соответствии с ТК. А ещё в случае обращения в суд она может получить из бюджета ещё и компенсацию за моральный ущерб — оно нам вообще надо?
Выступления иных депутатов — в поддержку руководящей позиции — звучали примерно одинаково: нельзя так расставаться с Еленой Александровной, нам опыт её ещё пригодится, нехорошо обижать человека, который честно проработал в администрации 25 лет, стыдно так поступать. Что ж, тоже мнение. Но вот когда Татьяна Петрова почему-то обвинила Анну Клюкину в некорректности, пришлось удивиться.
И вот почему. Во-первых, ничего эдакого из уст Анны Геннадьевны не прозвучало — разве что она иногда чуть громче и чаще говорила, чем хотелось бы некоторым. Во-вторых, несколько раз на протяжении обсуждения то глава, то спикер пытались обвинить несогласных с ними депутатов в том, что у тех есть какая-то личная неприязнь к Елене Александровне, хотя ни единого слова, очерняющего нынешнего председателя Счётной палаты, не было сказано. Правы депутаты или нет, но и Анна Клюкина, и Екатерина Упорова, и Алексей Сердитов, и Михаил Вялков, высказывая своё мнение, тоже приводили аргументы и документы, называли статьи, на которые ссылались, в общем, обсуждали только ситуацию и никоим образом — Елену Курьину. Так что весьма странно, что Татьяна Владимировна не обратила внимания как раз вот на это не очень-то корректное поведение руководителей муниципалитета, публично подозревающих её коллег в неблаговидной подоплёке из позиций.
Самый сильный аргумент
В итоге проголосовали так: из 14 присутствующих 9 человек — за, 5 — против. Но на этом ещё ничего не закончилось. Народные избранники неожиданно всё же прониклись одним из последних аргументов. А знаете, каким? Выяснилось, что Елена Курьина не просто так уходит. Она сказала, что готова была доработать до 65 лет, а потом спокойно уволиться, как это разрешено и положено муниципальным служащим. Но на трудовом пути Елены Александровны встали изменения в законодательстве, повышение статуса оказалось ей совсем некстати. Из-за него она может лишиться муниципальной пенсии: чтобы получить «особое» содержание, чиновнику (помимо всех прочих условий) необходимо прослужить не менее 12 месяцев перед датой увольнения на одной должности — а должность-то поменялась. Представляете, какая это потеря — муниципальная пенсия?
Депутаты, узнав о такой угрозе, стали дружно сочувствовать Елене Александровне и вполне искренне заверять её в своём уважении. И после небольшого отдыха провели переголосование, в результате единогласно отправив вопрос на Думу. Как он решится там, сомнений уже не вызывает.
Вот как тут не согласишься с депутатом Вялковым: поменьше недосказанности, господа — и «золотой парашют» точно раскроется.
