Сегодня по нашим улицам стаями бегают огромные псы, а у собачников в Камышлове в небольших клеточках сидят собачки размером чуть больше кроликов.
Но это одна сторона дела. Есть и другая.
Живодёрня, организованная родственниками-бизнесменами, двоюродными братьями Максимом Щипачёвым и Денисом Неустроевым, и живущая за счёт господрядов, в очередной раз прославила Свердловскую область далеко за её пределами. Страшные картины, показанные телевизионщиками, видели многие. Вместо собак — живые скелеты, от голода кусающие пальцы, когда им тянешь хлеб. Вместо воды у них в чашках — лёд. Умирающие медленной смертью щенки под жалобное завывание псов…
Смотришь, и вопрос «Куда уходят миллионы, которые по договорам муниципалитеты перечисляют этим подрядчикам?» становится уже риторическим.
Многочисленные нарушения прокуратурой Камышлова были выявлены в ноябре 2022 года, но дело в суде тронулось только сейчас. На вопрос судьи, изменилось ли что-то с момента проверки, Д. Н. Неустроев ответил, что ничего не изменилось, сообщают «Камышловские известия». По мнению общественных инспекторов Росприроднадзора Светланы Седухиной и Ольги Щипачёвой, которые дали комментарий по данному судебному заседанию автору статьи, ничего и не изменится, так как нарушения в организации приюта настолько серьёзные, что их невозможно устранить. То есть этот приют, скорее всего, будет закрыт.
О возможном закрытии камышловского пункта содержания собак в четверг оповещены были и руководящие лица АГО. Общественные инспекторы приезжали в Артёмовский, провели встречу со спикером Думы Владимиром Арсёновым с участием руководителя Жилкомстроя Андрея Шуклина и депутата Максима Демашина.
А в это время глава АГО Константин Трофимов, депутаты Заксобрания Вячеслав Вегнер и Евгений Старков подыскивали территорию под наш артёмовский приют. Дело это непростое. Необходимо, чтобы собаки не мешали населению, чтобы земля подходила по классификации, имелись питьевая вода, отопление в пригодных для содержания псов помещениях. Но вроде бы варианты есть.
Пока же, чтобы район не наводнять собаками, советует Светлана Седухина, «надо делить городской округ на сектора и работать с отдельными районами». Безусловно, это правильно, но собак-то к нам, очевидно, завозят «чужих». По улицам бегают незнакомые псы, а районы у нас небольшие, и всё как на ладони.
Некоторые не понимают позицию зоозащитников из-за такого непримиримого отношения к приюту. Но организаторы же в прямом, а не в переносном смысле там взращивают убийц из своих подопечных. Поймав на улице откормленного и довольного жизнью пса, эти собачники его сначала везут в тёмной будке, потом месяц морят голодом, всячески издеваясь. Очевидно, что и никакого выгула там нет, не говоря уже о врачебной помощи. Напоследок, испортив ухо собаке (не факт, что эта болезненная операция делается под наркозом), они её выпускают обратно. Конечно, тут любой начнёт кусаться: была собака здоровая, стала собака-псих.
Однако проблема не только в живодёрах, но и в обществе.
За животного, которого вы пригрели, нужно нести ответственность. К примеру, не видит одна жительница МКД, как её голодный кот скребётся к соседям и жалобно мяукает, переходя из подъезда в подъезд. С семьёй она уезжает на дачу, в гости, на отдых, а кота — на улицу хоть в минус 30. Сердобольные соседи его кормят, а она их ещё и учит правильно жить: двери зимой не красить, музыку не слушать… Или, к примеру, другая пенсионерка в доме без забора расплодила 6-8 собак. Она там не живёт постоянно, зато собаки, которых она толком и не кормит, охраняют дом. Соседи такие же подобрались. И на две семьи у них уже больше десятка псов. Люди, конечно, в шоке, собак жалеют и подкармливают, но таких любителей животных матерят по полной.
Что с этим делать? Давать большие штрафы таким любителям. Если не могут платить, пусть на благо общества поработают: могилы пусть копают, территории подметают, красят подъезды в УК. Не хотят — применять более жёсткие меры.
А фирме из Камышлова дали последний шанс всё исправить и сделать из живодёрни приют. Срок, установленный судом, — до 31 мая 2023 года.
Но уже многие понимают, что Артёмовскому куда выгоднее построить приют — пусть небольшой, но свой.