Когда детей воспитывают дети
Главной проблемой двух наших загородных лагерей, по мнению общественников, конечно, является недостаток профессиональных и опытных педагогов.
— Основная масса воспитателей и вожатых — это студенты второго курса Белоярского колледжа, девочки 18-19 лет. Опытных педагогов ни в одном лагере мы не увидели. Если подшефным этих девушек по 14-17 лет, что они могут дать даже при небезразличном отношении к работе? Среди вожатых мы даже встретили учащуюся лицея № 21. Конечно, она старается, но она же сама ребёнок, несовершеннолетний, как она может работать с детьми? Понимаю, что не хватает кадров, но считаю это серьёзной проблемой, когда несовершеннолетним доверяются жизни, здоровье детей.
Наталья Яговитина, исполняющая обязанности директора МУП АГО «Загородный оздоровительный комплекс им. Павлика Морозова», в общем-то, подтвердила сказанное выше: кадров в загородных лагерях не хватает — и не только педагогов. Правда, начальник Управления образования Наталия Багдасарян слегка откорректировала это высказывание: нынче, например, в «Талом ключе» работает 9 педагогов, все опытные, есть даже мужчина. Проблемы с кадрами присутствуют обычно в первую смену — в июне учителя заняты ЕГЭ, трудятся в лагерях дневного пребывания, но всё равно, если надо, пожалуйста, — нет никакой проблемы в том, чтобы найти дополнительных педагогов.
Короче говоря, получилось так: педагогов не хватает, и вроде бы нет никакой проблемы их найти, но никто не ищет.
Маленькая кучка артёмовцев
Второй момент, на который обратили внимание члены ОП АГО, — слишком малое представительство артёмовских детей в артёмовских лагерях. Ну и невозможность для многих наших маленьких земляков попасть в лагерь.
— Даже дети педагогов остаются за бортом, — поясняет Татьяна Вениаминовна.— Нас, конечно, удивляет эта квота: кто её определяет? Если в лагере всего 60 артёмовцев и 200 ребятишек из Екатеринбурга — это ненормально. Лагерь-то муниципальный, почему предпочтение отдаётся области? Почему в нём только маленькая кучка артёмовцев?
Справедливости ради скажем, что дети не только из Екатеринбурга приезжают отдыхать в Артёмовский, нынче в «Талом ключе» и «Салюте» отдыхают ребятишки из Режа, Ирбита, Байкалово, Алапаевска, Невьянска, Среднеуральска — об этом сказала в своём выступлении замглавы по соцвопросам Наталия Лесовских. Ну и наши ребята не только в ЗОК им. Павлика Морозова отдыхают. Впрочем, это сути вопроса не меняет.
Ситуацию разъяснила Наталия Багдасарян. Квота действительно есть, но она устанавливается не в Артёмовском, это прерогатива Министерства образования Свердловской области, которое заключает соглашение с АГО и действует в соответствии с ним. В итоге большая часть наших юных сограждан попасть в лагерь не может. Особенно в первые смены.
— Зато свободны третья и четвёртая — мы даже зазываем на неё, уговариваем, — говорит Наталия Валентиновна. — Но да, наверное, мы наполовину не удовлетворяем требования детей — так и есть.
Возникает резонный вопрос: наверняка же есть возможность пересмотреть соглашение, увеличив артёмовскую квоту? Понятно, что в этом случае пропорционально уменьшится и областное финансирование, но загородные лагеря это всё же не про то, как денег заработать, а про отдых детей — в данном случае наших, артёмовских. Наверное, депутатам нужно разобраться в этом и добавить финансов — чтобы отдохнуть могли все желающие артёмовцы? В идеале это, пожалуй, должно выглядеть так: сначала обеспечили путёвками всех ребятишек АГО, а вот то, что осталось, уже разыграли по области, по России.
Ну, а пока, предложил член ОП АГО Сергей Табаринцев, хотя бы в соответствии с этими квотами необходимо скорректировать график, чтобы в первые смены, раз наши дети так рвутся отдыхать именно в это время, приоритет был для них, а потом уже, в другие смены, подтягивать отдыхающих из других регионов. Это предложение Наталия Багдасарян сочла разумным.
Сегодня повар вышла, завтра — нет
Такая ситуация действительно была в июне, когда повар «Салюта», отработав смену, сказала, что на следующий день на работу не выйдет. И что делать в такой ситуации, как накормить сотни детей в отсутствии повара?
— Большая проблема для лагерей — это кухонные работники, повара, у которых недостаточно нужной квалификации, знаний, добросовестного отношения, — говорит Татьяна Серёгина, — поэтому были неприятные факты: холодная пища, невкусная и т. д. В том числе из-за неудовлетворительного питания дети нынче уехали из лагеря раньше. Нужно искать кадры, может, пенсионеров пригласить, кто ещё в силах работать. Но в «Талом ключе» — лучше, там уже устоявшийся коллектив, работники из Соснового Бора приезжают.
Пользуясь случаем, обращаемся к артёмовским поварам. Работать в загородном лагере, конечно, непросто, но зарплата на уровне, более 37 тысяч, — по артёмовским меркам это прилично. Да и за городом, на свежем воздухе, на всём готовом… Может, подумаете?
47 детей прервали отдых
По словам Наталии Багдасарян, нынче на лагерь родители не жалуются:
— В адрес Управления образования обращений от родителей не поступало. Раньше много было жалоб. Нынче нет.
Странно, конечно: жалоб нет, но многие дети уезжают, не дожидаясь конца смены. Возможно, у кого-то есть на то весомые причины, но таких, как правило, единицы. Остальные всё-таки покидают загородные лагеря из-за того, что им здесь некомфортно.
Уже в первые три дня первой смены, по словам и. о. директора, домой отправились семь детей:
— Почему уезжают детки? Из «Салюта» через три дня у нас уехали 7 человек, потому что они были первый раз. Мы же говорим родителям: не ездите хотя бы первые три дня — пусть дети пройдут адаптацию. Нет, родители приезжают, а они придумывают: то голова заболела, то живот. Вообще у нас всю смену, все 22 дня, не прожили 47 детей. Уезжают по разным причинам. Соскучились по маме, кому-то питание не нравится, кому-то ещё что-то…
Поддержать и. о. директора решил член ОП АГО Андрей Воронцов:
— Уезжают дети — жалко. Но понятно, так бывает. Питание — мы же сейчас все на шаурме, не нравится другая пища. Сотовый на день забирают: нет интернета — это всё. Дети сейчас такие.
Однако большинство общественников согласились не с ним — с выступившей далее Анной Клюкиной, депутатом Думы АГО.
— Когда приготовлено вкусно — ребёнок за компанию будет хорошо есть. Про телефоны — если детям скучно, они садятся за телефоны, а если есть чем заняться — не вспомнят о них. Не нужно говорить, что во всём виноваты дети.
Но если детям постоянно в лагере плохо, если, сказала депутат, они «каждый год ездят, но уезжают», а такие есть, то, может быть, нужно создать некую базу — чтобы в следующий раз не этому ребёнку отдали предпочтение, а тем детям, которые ни разу в лагерь не попадали, хотя и хотели.
250 рублей за бассейн — это как?
Этот интересный вопрос тоже подняла Анна Клюкина.
— Ребёнку выдали путёвку, он поехал отдыхать, в лагере есть бассейн, но, чтобы поплавать, нужно заплатить деньги. Но, допустим, ребёнку родители не дали денег…
Билет, на минуточку, стоит 250 рублей — больше, чем в два раза, если сравнивать с городским бассейном.
В этом году, поспешила успокоить и. о. директора, немного исправили ситуацию: если ребёнок приходит, но не может заплатить, ему всё равно разрешают искупаться.
Но надо же понимать, что не каждый пойдёт, зная, что нечем платить. Ну и потом, что за странный подход: кто-то должен выложить копеечку, а кто-то нет?
Когда члены Общественной палаты копнули глубже, схема вырисовалась мутная. Как можно было понять со слов Н. Яговитиной, есть разные договоры, которые заключаются на отдых детей. В некоторых почему-то указано, что дети могут посетить бассейн 10 раз бесплатно, в других такого пункта нет. Сколько конкретно детей имеют одни, а сколько другие договоры, и. о. директора пояснить не смогла.
Ну это вообще как? Если путёвка стоит для всех одинаково (неважно, кто за неё платит), то почему такая дискриминация?
Деньги за бассейн, кстати, уходят в карман ЗОК им. Павлика Морозова, это платная услуга, внебюджет.
— Какие ещё есть платные услуги? Как ещё лагерь наживается на детях? — поинтересовался член ОП АГО Тагир Тухбатуллин.
Больше платных услуг нет, ответили.
Миллион за смену
Ещё общественники просто решили посчитать, во что бюджету обходятся уехавшие дети. Стоимость путёвки — 33208 рублей. Если предположить, что 47 человек уехали, прожив в лагере в среднем неделю, то общая сумма потерь выльется в миллион. Немалые деньги — и это за одну только смену. Нет, в принципе родители могут написать заявление на имя начальника Управления образования, чтобы деньги вернулись. Однако, если деньги выделены бюджетом, кто писать-то будет?
Но тогда — выделенные средства просто уходят в корзину или ими в какой-то форме кто-то пользуется?
Сергей Табаринцев спросил, нельзя ли на места выбывших детей принять новеньких отдыхающих. Выяснилось, что нет, договор же был подписан с конкретным человеком.
Были и другие важные вопросы: очень удивило общественников, почему аж с февраля Наталья Сергеевна Яговитина занимает две должности, являясь одновременно исполняющим обязанности директора МУП «ЗОК им. Павлика Морозова» и заместителем директора по лагерю «Салют»? Может, именно с этим и связано количество накопленных проблем?
В общем, изучив ситуацию, члены Общественной палаты предложили: пересмотреть квоты для детей АГО по сменам, в срочном порядке решить вопрос с руководством загородных лагерей, впредь, начиная с первой смены, обеспечивать загородный лагерь в нужном количестве педагогическими кадрами, включить стоимость посещения бассейна в путёвку.
Теперь вопрос только в том, услышат ли общественников те, от кого реально зависит лагерная жизнь маленьких артёмовцев.
