Не прихоть руководства АГО
Но перевести МУП в ООО — вовсе не прихоть руководства муниципалитета. Это — требование привести всё в соответствие с российскими законами. МУПы, которые действуют в условиях конкурентного рынка, подлежит ликвидации или реорганизации до 1 января 2025 года. Таково, сделала акцент первый зам главы АГО Наталья Черемных, требование Президента: если до обозначенного срока перевода не будет, МУП подлежит ликвидации в судебном порядке.
— Мы задерживаем сроки принятия решения по нашим предприятиям, — пояснил спикер Думы Владимир Арсёнов. — Вопрос не только о «Нашем доме», но и о передаче МУП «ЗОК им. Павлика Морозова» в систему образования, а МУПы «Цветы» и «Благоустройство и развитие» идут под ликвидацию.
«Это дорога в могилу»
За другие МУПы депутаты биться не стали, но в целесообразности принятия такого решения по «Нашему дому», который обслуживает все ветхие дома Артёмовского, усомнились.
— А дальше-то что будет? — первым встал на защиту «Нашего дома» Павел Вяткин. — Мы сейчас примем решение, переведём в ООО. Через год ООО обанкротится, и здесь будет стоять очередь из тех, у кого они не обслуживают жилой фонд. Я считаю, что нет, не надо принимать решение по переводу в ООО. Будет решение арбитражного суда — ради бога. А сейчас мы сами себе яму копаем, уничтожая этот МУП. Понимаю Шмыкова, понимаю вас, администрацию, и понимаю, что это дорога в могилу.
О том, что уже буквально завтра, как только МУП станет ООО, компания может не выдержать «свободного плавания» и обанкротиться, говорили и коллеги Павла Владимировича. Свою обеспокоенность судьбой компании и жильцов в проблемных домах высказали депутаты Татьяна Петрова, Екатерина Котлова, Алексей Сердитов.
Если всё пойдёт по худшему сценарию, то более двух сотен таких домов просто некому будет обслуживать даже в экстренных ситуациях: при отключении водоснабжения, водоотведения или аварии на системе теплоснабжения. Сегодня чаще всего на помощь в таких ситуациях приходит муниципальная управляющая компания «Наш дом Артемовский», а гарантом безопасности её работы служат Администрация АГО и депутатский корпус. Не всегда получается оперативно устранить аварию — это правда, но уж по 4-5 месяцев вопросы точно не решаются, как было при «Федерации», «Губернии», «Большом Урале», которые раньше обслуживали эти же дома.
А как компания выживала раньше?
Депутаты 7-го созыва наконец-то в массовом порядке задались вопросом: а как работала вообще компания ранее? Как она выживала, имея такой фонд? Раньше депутатов это не очень интересовало. Наоборот, некоторые участвовали в гонениях на муниципальную УК и на директора «Нашего дома», придумывали или поддерживали фейковые разоблачения, умышленно запущенные деструктивными элементами в местном информационном пространстве.
Главный пример: якобы выделенные 13 миллионов из бюджета АГО директору Ярославу Николаеву для работы УК на самом деле оказались не более, чем мифом.
Дума созыва № 7 не дала и копейки муниципальной УК, по-другому говоря, своим избирателям депутаты ничего не выделили. Зато требовали с директора УК так, словно снабжали компанию не просто дотациями из бюджета, но и своими кровными из собственного кармана.
А сотрудники муниципальной УК выживали, как могли. Помимо денег с оплаты жителями за жилфонд (какая собираемость тут, все понимают), зарабатывали на подрядах, никак не связанных с обслуживанием МКД. Ну, а затем эти финансы пускали в оборот на зарплату штата, аварийные ситуации, экономили, нанимая на работу самозанятых.
Подстелить соломки…
Но сейчас озадачилась предстоящей перспективой уже даже постоянный критик данной УК депутат Анна Клюкина. предложившая компенсировать работу УК оплатой за муниципальные квартиры, которых в этом фонде много. Это действительно возможно при переходе в частную компанию. Но как об этом говорить, если даже свою муниципальную УК долгие годы не субсидировали, а лишь критиковали и тем самым якобы контролировали?
Ранее на комиссии по вопросам ЖКХ под председательством автора статьи действительно была достигнута договоренность о перечислениях компании со стороны администрации АГО за съем жилья. Мы по этому поводу даже пожали руки с замглавы АГО Александром Мироновым. По словам начальника УГХ Анастасии Углановой, в данный момент решается вопрос со списком муниципальных квартир, за которые пойдет компенсация.
Что компенсация за такие квартиры должна быть и это даст некий финансовый маневр УК, подушку безопасности для неё и для граждан, я говорил неоднократно.
Хаоса может и не быть
Пока же параллельно прорабатываются вопросы, как финансово вытащить УК из кризиса, куда ее упорно вгоняли, и её перехода в ООО.
Но на заседании Думы замглавы Наталья Черемных не смогла убедить в необходимости этого перехода депутатский корпус, хотя очень старалась. Звучали угрозы вмешательства ФАС и прокуратуры, но они также не возымели успех. Голосование показало, что не все депутаты готовы принять позицию администрации. Не хотят парламентарии Артемовского очередей из избирателей, которые обвиняют их в том, что в домах нет света и тепла, воды и канализации.
И всё же исполнять федеральный закон придётся, вопрос с переходом обойти не получится — он не прошёл с первого раза, но к нему депутаты вынуждены будут вернуться и уже скоро. А пока лишь можно незначительно отсрочить время принятия решения.
Хотя я считаю, что даже с ООО можно работать и помогать бывшим советским общежитиям и другим проблемным многоквартирникам. Уточню еще раз, что речь тут не про мытье полов, а о других ситуациях. Когда, к примеру, в бывшем общежитии по Лесной, 22, где из 120 квартир едва 30 обитаемых наберется, все коммуникации рвёт по кругу за зиму по 5-7 раз и всё везде замыкает. Таких домов в жилфонде пока ещё муниципальной УК много.
Однако хаоса может и не быть, если компанию будут поддерживать администрация АГО и депутатский корпус. Уверен, что компенсация за муниципальное жилье даст возможность «Нашему дому» сохраниться на плаву при любом виде собственности. Только будут ли соблюдены договорённости, которые сейчас обсуждаются?
