В период затишья
Понятно, что следователи сейчас очень активно работают, но мы этого не видим. Единственная информация, которая появилась в последние дни: в Жилкомстрое якобы случился обыск. Однако слухи не подтвердились: кто и зачем запустил эту утку в народ — непонятно.
В общем, на смену бурной реакции двадцатых чисел сентября пришла тишина: для кого-то зловещая, для кого-то приятная, для большинства артёмовцев, переживающих за судьбу родного края, — тревожная.
Тревожно, потому что тенденция — нехорошая, на карму нашей территории точно влияющая. Третий артёмовский глава сегодня балансирует на грани увольнения. Вспомните: в 2010 году отправлен в отставку Юрий Манякин, в 2020-м добровольно-принудительно снял с себя полномочия Андрей Самочёрнов. Теперь вот возможен куда более худший исход для Константина Трофимова.
Но давайте в этот период затишья немного разберёмся в том, что случилось, как к этому относиться и чего нам ждать в ближайшие месяцы. Только сделаем это без эмоций, на холодную голову.
Вор, конечно, должен сидеть в тюрьме, но…
Вот что в первую очередь, наверное, надобно понять и принять: не стоит идти на поводу у симпатий и антипатий.
Вор должен сидеть в тюрьме, как бы мы к нему ни относились, иначе никакого смысла в системе нашего правосудия не будет. Но вот не вор, человек, не преступивший закон, не должен находиться за решёткой — по той же причине.
Так что, как бы ни было сложно, нужно оставить за бортом наши оценки «плохой-хороший». Пусть на первый план выйдет вот это: виновен-не виновен.
Ну, а дальше, если последует обвинительный вердикт, стоит, конечно, рассмотреть степень вины, причины, побудившие свернуть на кривую дорожку, и т. д. На этой стадии, кстати, наши понятия о справедливости вполне могут разойтись с решением суда. Хотя могут и не разойтись.
Но это потом. А сначала: виновен-не виновен, вор должен, не вор не должен. Причём в нашем случае это в равной степени относится как к обвиняемому, так и к главному свидетелю обвинения.
Заказ, оговор или так оно и было?
Те, кто симпатизирует Константину Трофимову, считают, что за всей этой историей стоит некий политический заказ. Исключать не стоит, возможно, так и есть.
Наверное, любого активно работающего мэра найдётся в чём обвинить. Особенно, если пасти его около года, как это было с артёмовским главой. Особенно, если ставить его в условия, которые изначально невыполнимы, но их нужно выполнить — старшие товарищи требуют. Особенно, если он кому-то, имеющему надёжных покровителей наверху, наступил на хвост.
Но здесь же речь идёт не о каких-то обычных для таких постов правонарушениях — злоупотреблениях, превышениях и т. д. Тут же рассматривается коррупционная статья, связанная со взяткой, вернее — взятками в разных размерах: три миллиона — свидетельство Натальи Яговитиной, водонагреватель за 20 тысяч — свидетельство Ярослава Николаева.
А взятка — штука такая, которую совсем не просто доказать. Я так понимаю: поскольку прямых доказательств нет (никто за руку К. Трофимова не поймал), косвенные доказательства должны быть железными — объективными и бесспорными. И, кстати, Верховный суд запретил класть в основу приговора одни лишь показания взяткодателей. Под сомнением также находятся производные показания — из «вторых рук».
Один из первых вопросов, которые задают свидетелям в процессе по подобному делу: есть ли у него, свидетеля, основания для оговора? Как вы думаете, что ответит на этот вопрос свидетель № 1 Наталья Яговитина, которую Трофимов, по сути, отстранил от работы, инициировав дело о мошенничестве?
Так что и привлечение в дело Николаева с его сомнительным водонагревателем, и обыски у некоторых официальных лиц — из этого ряда, следствие ищет подкрепление доказательной базы. И, видимо, надеется, что найдёт, раз дело дошло до ареста.
Но это — лишь размышления. На самом деле, следствие может располагать какими-то важными уликами, о которых мы пока не знаем.
О снятии полномочий
Некоторые местные политики заговорили о скором досрочном снятии с Константина Трофимова полномочий главы в связи с утратой доверия.
Опять же не будем исключать и это: нет ничего невозможного для людей с интеллектом. Но сомнения есть. Думается, как минимум до 18 ноября у желающих снять полномочия ничего не получится. Само по себе наличие уголовного дела ещё не означает доказанность вины человека — это же понятно. Полномочия по судебным основаниям прекращаются досрочно только в случае вступления в законную силу обвинительного приговора.
А вот если приговор последует обвинительный, тут уже не будут иметь значения характер преступления, вид или размер наказания. На первый план выйдет такое правовое понятие: лицо, конфликтующее с уголовным законом, не отвечает морально-нравственным требованиям и не должно быть главой муниципального образования.
Но, пока вина не доказана и приговора нет, о снятии полномочий по подобным основаниям не может быть и речи. Если есть горячее желание ну очень срочно освободить кресло главы, то отправлять Константина Трофимова в отставку придётся по иным законным основаниям. Но это ещё как Дума АГО и губернатор региона на это посмотрят — без их дружного согласия отрешение от должности не состоится.
Есть ещё, конечно, вариант: снятие полномочий по собственному желанию. Но это вряд ли, судя по тому, что Константин Трофимов вину не признаёт.
«Единой России» можно посочувствовать
Другое дело — партийная мышиная возня. Партия — не суд, у неё свои правила.
Хотя местной «Единой России» стоит только посочувствовать: сразу два первых лица выбыли из партотряда. Помимо секретаря Артёмовского местного отделения партии «Единая Россия» Константина Трофимова (его членство в партии приостановлено) ушёл в закат и Ярослав Николаев: свидетель № 2 был исполнительным секретарём политсовета, но, не дожидаясь момента, когда на его партийном боссе защёлкнулись браслеты, уехал жить и работать в другой город.
Обязанности секретаря партийной организации сейчас исполняет глава фракции «ЕР» в Думе и по совместительству председатель Думы АГО Владимир Арсёнов. Полномочия эти возложены на него областным партийным руководством, документ подписан лично Евгением Куйвашевым.
А новым председателем исполкома стал Михаил Угланов, директор ликвидируемого МУП «Цветы».
В общем, пока мы знаем только то, что ничего не знаем. Но надеемся всё же, относительно скоро — до конца текущего года, например, — нас просветят, что это было на самом деле: непримиримая борьба с коррупцией или её позорная имитация.
Ну, а сейчас нам всем (ещё раз хочется повторить) нужно навести порядок в своих не чувствах, а мыслях. Холодные головы нам ещё ох как пригодятся. Уже сегодня начинает определяться круг претендентов на трон. И это при том, что король пока его не оставил. Так что в любом случае, при любом исходе — то ли ещё будет…
