Впечатляет до оторопи
Но вот очередным своим раскрученным делом похвастали стражи порядка. Областная прокуратура, основываясь, видимо, на информации от прокуратуры городской, выдала странноватый сюжет в Телеграме. Даже тех, кто не знаком с ситуацией, оторопь берёт.
Пересказывать не будем. Читайте сами.
«Артемовская городская прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении депутата Думы Артемовского муниципального округа. Мужчина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере). Данное уголовное дело возбуждено по материалам прокурорской проверки, ранее направленным в следственные органы в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ. В ходе надзорных мероприятий установлено, что МУП «УК «Наш дом Артемовский» заключило с обвиняемым договор об оказании услуг, согласно которому обвиняемый обязался оказывать услуги по продвижению и рекламе услуг муниципального предприятия в социальных сетях, а также услуги интернет-маркетинга. Обвиняемый, не намереваясь выполнять работы по вышеуказанному договору, с целью незаконного обогащения предоставил директору МУП «УК «Наш дом Артемовский» акты, содержащие заведомо ложные сведения о выполнении условий договора. Заказчик, не подозревая о преступных намерениях обвиняемого, находясь с ним в доверительных отношениях, подписал акты о приемке работ по договору на общую сумму свыше 369 тыс. рублей и осуществил перевод средств в счет оплаты. Уголовное дело направлено в Артемовский городской суд для рассмотрения по существу».
Конечно, этот рассказ о продуманном хищнике и туповатой овечке, несмотря на безымянность главных героев, артёмовцам понятен. Но даже у тех, кто не знает, о чём и о ком речь, он вызывает массу вопросов.
Даже не между строк — просто читайте!
Итак, из поста блогера в погонах следует, что МУП (то бишь его директор) заключил договор об услугах. Договор подписан обеими сторонами, законность подписанного договора, судя по всему, не вызывает сомнений.
Однако, говорит блогер, обвиняемый-то хотел не работать, а просто обогатиться за счёт МУПа (само это предположение уже смешное, ну да ладно). Прокуратуру не смущает, что человек, которого называют мошенником, почему-то прям как честный работник в соответствии с договором отчитывался — это же понятно по тому, что директор подписывал акты и подписал их аж на 369 тысяч рублей.
В актах были ложные сведения, утверждает прокуратура, а белый и пушистый директор их подмахивал, «не подозревая о преступных намерениях обвиняемого».
Это как? Акт-то был не один (это тоже упоминается), очевидно, каждый из них завершал какую-то сделанную работу. И директор раз за разом всё подписывал и подписывал акты, «содержащие заведомо ложные сведения о выполнении условий договора»…
И опять же — как это возможно? Директор что, соглашался на оплату, вообще не зная, выполнена работа или нет? И что это за услуги, которые столь неважны директору, что он даже не интересовался, оказывались они или нет? Возвращаемся к началу: зачем вообще тогда он подписал договор, если ему это было не надо?
Ну и потом: можно, наверное, не знать, что какой-то слесарь где-то не ту гайку закрутил на унитазе. Но здесь-то, на минуточку, речь о рекламе и продвижении — как можно было не видеть, выходит реклама в интернете и соцсетях или нет, раскручивают твой бренд или нет?
Согласитесь, после прочтения прокурорской заметки становится ясно, что:
- Обвиняемый, видимо, не нарушал договор, во всяком случае, постоянно отчитывался перед заказчиком в лице директора МУПа.
- Директор, подписавший договор, на самом деле контролировал, как работает нанятый им работник, поскольку во всех актах приемки стоит его подпись. И он не мог не видеть, выполняется работа или нет, поскольку её результаты находятся в публичной плоскости.
- Если деньги действительно отправлялись в никуда, директор должен сесть с обвиняемым на одну скамейку подсудимых. Либо, что скорее, — вместо него.
Кому был нужен договор?
Теперь добавим информации, которая уже известна многим артёмовцам, читающим прессу.
Конечно, речь в ТГ-посте областной прокуратуры идёт о Максиме Демашине (исполнителе услуг) и Ярославе Николаеве (заказчике, действующем от имени МУП «Наш дом Артёмовский»).
Именно эти двое в 2022 году заключили тот самый договор. Возможно, для прокуратуры это окажется откровением, но нужен был договор в первую очередь именно Николаеву. И очень. В тот период в одной из городских газет развернулась настоящая травля МУП «УК «Наш дом Артёмовский». Было очень похоже, что за спиной публикаций — один из конкурентов компании. Лобби этого конкурента в Думе пробило и проверку МУПа Счётной палатой, но это уже позже. А тогда муниципальную УК, которая взяла на себя управление всеми домами-развалюхами и приходила на помощь администрации там, где частники запрашивали бешеные суммы, просто мочили не по-детски.
Кто-то подсказал такой выход из ситуации Николаеву или он сам додумался, теперь уже неважно. Но посты и материалы, показывающие настоящую работу «Нашего дома» и его позитивную роль в жизни города, действительно начали выходить за подписью Максима Демашина, с которым он заключил договор. Думается, многие их помнят.
Одного — под арест, другого — на волю
А дальше Счётная палата очень угодила неприятелям «Нашего дома», опубликовав результаты проверки предприятия. Проверяли и другие МУПы, в том числе ЗОК им. Павлика Морозова, нетрудно понять, что там нарушений было куда больше. Но такую порцию негатива в том же СМИ получил в свой адрес только «Наш дом».
Затем начался арбитражный суд — по инициативе «Нашего дома» (читай — Николаева), желающего оспорить результаты проверки. И это удалось, но с таким решением суда уже не согласился председатель Счётной палаты Денис Авдеев. И понеслось: суд за судом. Честно говоря, до сих пор непонятно, закончилось бы это дело или нет, если бы Николаев не уволился.
Но Николаев ушёл, суды закончились, и то же самое лобби в Думе плюс Авдеев настояли на том, чтобы новый руководитель МУПа написал соответствующее заявление в прокуратуру. Почему в итоге на скамье подсудимых вместо Николаева оказался Демашин, сложно сказать. Ведь, на самом-то деле, если следовать итогам проверки Счётной палаты, директора МУП «УК «Наш дом Артёмовский» можно обвинить в куче других нарушений, а не только вот в этом, притянутом за уши. К тому же отвечать за всё, что происходит в компании, должен, наверное, всё же руководитель: не под дулом же пистолета он деньги платил. Или такая лояльность к нему объясняется тем, что Ярослав Васильевич является одним из двух важных свидетелей обвинения в другом деле — главы Трофимова?
Всех всё устраивало
А сейчас ещё о том, о чём прокуратура не может не знать. Актов о выполненной работе было подписано не просто «не один», их было несколько десятков, все они подписывались в разное время, на разные суммы. О чём это свидетельствует, пояснять не нужно.
Ещё уточним, что Демашин — самозанятый специалист, то есть он отчитывается чеками, а заказчик уже составляет соответствующие акты. Так и было. При этом нужно обратить внимание, что составлен был договор услуг, а не подряда, то есть результата овеществлённого при таких договорённостях не требуется. Есть договор, выполнение услуг и довольный или недовольный заказчик, причём любая из сторон может прервать отношения в любой момент. Но сотрудничество длились почти год. Всех всё устраивало.
Однако сейчас Демашин под домашним арестом, как злостный мошенник, а Николаев работает в очередной УК (уже не в нашем городе) и, помимо дела Трофимова, проходит свидетелем и по делу Демашина.
Про домашний арест, кстати
На днях Максиму Демашину вновь продлили эту меру пресечения — до 27 сентября.
Потому что, по мнению стороны обвинения, с которым согласился суд, основания для указанной меры «не отпали и тяжесть предъявленного обвинения не уменьшена». Что тоже удивляет.
Документы, которые следствие так хотело найти, опасаясь, что Демашин их спрячет, найдены (именно о них был разговор на предыдущем заседании по этому же поводу). Все материалы собраны, следствие окончено, а тяжесть обвинения заключается только в сумме пока ещё не доказанного мошенничества.
Если речь о том, что Демашин может надавить на свидетелей обвинения, то тогда всех обвиняемых априори нужно держать за решёткой — гипотетически любой может оказать давление. Хотя, если понимать, кто свидетельствует против Демашина, становится ясно: на подобных граждан надавить практически невозможно. Но мы об этом уже писали.
В общем, очень хочется верить в неподкупность, компетентность и так далее — см. выше. Но нам что-то пока верится с трудом. А вам?