Никто ни на кого не давил
По такому случаю в зале суда собрался управленческий «бомонд»: заместитель главы Александр Миронов, управляющая делами администрации Юлия Касаткина, начальник юридического отдела Елена Пономарёва и другие ответственные работники. Пришли все приглашённые, кроме заместителя главы (теперь уже с приставкой «экс») Наталии Лесовских — она на больничном, а также Натальи Багдасарян, тоже экс-руководителя Управления образования.
Снова была изложена история восхождения свидетельницы Яговитиной на должность руководителя ЗОКа. Она была принята на работу в 2021 году (до этого должность долгое время была вакантна, уточнила управделами Касаткина) Управлением муниципальным имуществом. В 2022 году, после представления Артёмовской городской прокуратуры о том, что у Яговитиной не хватает руководящего стажа (тогда несколько депутатов Думы АГО направили в прокуратуру заявление: мол, не соответствует гражданка занимаемой должности), было собрано совещание, решавшее, что с этим представлением делать, — совещались сама прокуратура и ответственные сотрудники администрации.
Был ли глава Трофимов на этом заседании — здесь воспоминания присутствующих разошлись. Кто-то сказал, что наверняка был. Кто-то — что не было. Сам подсудимый напомнил, что был в отъезде, а заседание вела заместитель главы Наталия Черемных. В любом случае решение предложил не он, а управделами Касаткина: собрать комиссию по аттестации, которая и примет решение, может ли Яговитина и дальше трудиться начальником.
Из присутствующих свидетелей в составе аттестационной комиссии были: Елена Пономарёва — заведующая юридическим отделом администрации, Александр Миронов — заместитель главы, Галина Рукавишникова — на тот момент и. о. начальника Управления социальной политики, Ирина Бабкина — член Общественной палаты, Юлия Касаткина — управляющая делами администрации, Лидия Доможирова — директор Артёмовского филиала колледжа им. Н. А. Демидова.
Аттестацию проводили так, как проводят и сейчас: сначала тест, потом собеседование с претендентом. Характеристика на Наталью Яговитину, представленная членам комиссии, подписана Наталией Лесовских — она курировала социальные вопросы.
Из опрошенных свидетелей никто не сказал, что в процессе рассмотрения представления прокуратуры и аттестации кто-либо требовал в адрес Яговитиной каких-либо преференций — все голосовали без давления, тем более со стороны Трофимова, которого на аттестационной комиссии тоже не было. Решение комиссии: разрешить Наталье Яговитиной продолжить руководящую работу, но с испытательным сроком.
Более подробно о ходе аттестации рассказала управделами Юлия Касаткина. Попутно она вспомнила как минимум два дисциплинарных взыскания в адрес Яговитиной: в 2022 году — после некоего инцидента с ребёнком в лагере, и в 2024-м — его наложить не успели, Яговитина ушла на несколько месяцев на больничный, потом уволилась.
Александр Миронов, не только замглавы, но и председатель балансовой комиссии администрации, курирующей деятельность муниципальных предприятий, добавил, что по результатам одного из заседаний балансовой комиссии Яговитиной уменьшили зарплату. Завюротделом Пономарёва вспомнила, что в ходе проверок Счётной палаты были выявлены следующие нарушения: Яговитина в качестве руководителя совершала крупные сделки без согласия с учредителем (то бишь — с администрацией) и сделки с личной заинтересованнностью (кажется, речь шла об аренде транспорта, принадлежащего её родственникам).
Выявленные в ходе проверок Счётной палаты нелицеприятные факты о деятельности Натальи Яговитиной передавались в ОМВД и в прокуратуру.
Лирическое отступление
Интересный казус отметили адвокаты. Сторона обвинения вроде бы настаивает, что вся эта история с комиссией — не более чем хитрая многоходовка стратега Трофимова ради того, чтобы обеспечить опекаемой им Яговитиной комфортные условия для продолжения работы в ЗОКе. Однако по требованию суда сотрудники Артёмовской городской прокуратуры вынуждены были представить в процесс документ, что создать такую комиссию потребовала… прокуратура. Более того, в этом документе даже указаны конкретные сроки исполнения этого требования, в которые должна уложиться администрация.
— Выполняешь требования законодательства — и ты ещё и крайний становишься, — отреагировал подсудимый.
Сам купил и сам поставил
Суд наконец-то дошёл до общения с, пожалуй, самой главной свидетельницей защиты: супругой подсудимого Оксаной Трофимовой. Она, разумеется, охарактеризовала мужа положительно: добрый и надёжный, образец мужественности и порядочности. Стойко держался, несмотря на все недавние невзгоды: попытку поджога квартиры, сожжённый во дворе автомобиль, разгром неизвестными лицами квартиры его матери в Копейске. Честный и доверчивый («это и сыграло роль»).
Свидетельницу Яговитину свидетельница Трофимова знает. Как минимум в статусе бывшей подруги давнего знакомого мужа — предпринимателя Александра Малых. По словам Оксаны Юрьевны, Трофимовы не раз выручали бизнес-дуэт Малых и Яговитиной деньгами — естественно, когда была такая возможность. В сумме они за несколько лет назанимали два с лишним миллиона. Отдали, кстати, меньше четверти от этой суммы.
Отдельно Оксане Юрьевне пришлось поделиться подробностями того, как в семье Трофимовых греют воду, раз уж и это легло в основу обвинения. В 2022 году знакомый мастер Шишков, не раз помогавший с ремонтом в квартире, приезжал менять автомат и заметил, что старому водонагревателю пора на выброс. Некоторое время Трофимовы вообще обходились без этого устройства, потом Константин Михайлович сам купил новый, более того — сам и установил на место старого, дело нехитрое. Острой необходимости вызывать для этого директора городской управляющей компании Николаева не было.
За время пребывания мужа за решёткой, добавила Оксана Юрьевна, он ощутимо сдал по здоровью: не слышит на одно ухо, проблемы с почками, давняя подагра (диагноз поставлен до задержания), которая, кстати, препятствует нахождению подсудимого под стражей — таков закон. В СИЗО его здоровьем не особо интересуются: семья самостоятельно консультируется с врачами, передаёт лекарства.
Не отпустили
Адвокаты выступили с очередными ходатайствами. Во-первых, повторно пригласить на следующее заседание в качестве свидетелей Наталью Багдасарян, бывшего руководителя Управления образования, и Наталию Лесовских, замглавы, тоже бывшую. Во-вторых, приложить к делу характеристику от супруги и медицинские документы с указанием диагнозов. В-третьих, изменить-таки меру пресечения на более мягкую, не связанную с пребыванием под стражей.
По поводу первых двух ходатайств представитель прокуратуры не возражал, по третьему воспротивился: основания для задержания не отпали, обстоятельства не изменились.
Судья удалилась в совещательную комнату — подумать в тишине, как быть с этим ходатайством. Провела там около часа и вышла с готовым вердиктом: меру пресечения не менять, оставить подсудимого в СИЗО до 5 ноября. Представленных суду медицинских документов ей показалось недостаточно, необходимо ещё какое-то обследование, чтобы принять решение о смягчении меры пресечения.
Следующее заседание назначено на 1 октября. На нём планируется договорить с оставшимися свидетелями, которые ранее не посещали суд, досмотреть документы и допросить самого подсудимого.
