Об утеплителе, используемом в ремонте ФОК «Уралец» и не отвечающем пожарной безопасности, рассказал в своём видеоролике общественник Марат Азизов. В записи он поджигает кусок утеплителя на основе базальта и пенополистирола — кусок догорает за пару минут.
— Считайте эту видеозапись и обращением в прокуратуру, — заявляет общественник.
В Артёмовской городской прокуратуре сказали, что на вторник, 22 декабря, к ним никакого обращения не поступало.
— С видеозаписью мы ознакомлены, конечно, данные нужно проверить специалистам Госпожнадзора.
Впрочем, видеозапись увидели не только в прокуратуре, но и в Жилкомстрое, и в других инстанциях и ведомствах.
В начале минувшей недели по просьбе М. Азизова в «Уральце» побывала группа общественников во главе с исполняющим обязанности председателя Думы АГО П.Вяткиным. У Павла Владимировича есть руководящий опыт в возведении подобного рода конструкций (недавно сдан в эксплуатацию новый цех на территории «Вентпрома»). Вот как он прокомментировал свой визит:
— Не могу сказать по тем местам, которые скрыты от взгляда: мазали ли уплотнитель герметиком, укладывали ли ленты, но то, что стыки блоков утеплителя замяты, что они укладывались чалками, а не специальными приспособлениями, это видно. Там, где крыша над кортом, даже заметно, что задвигали утеплитель снизу вверх, за счёт чего нижний край металла оторван об опорную балку. Серьёзные недочёты. Чтобы понять, как это влияет на дальнейшую эксплуатацию, я предложил коллегам провести тепловизионную съёмку. По ней сразу будет видно: нарушена плотность соединений или не нарушена. Это компромиссное решение. Погода отличная, снега на кровле немного, и в минус 15 градусов будет отлично видно: уходит тепло или нет из стыков. А пока видно, что панель поднимали чалками, есть заломы, есть стыки неровные. Жилкомстрою и директору «Уральца» нужно принимать решение.
Алексей Андреевич Белов, подрядчик, объясняет, почему использован именно такой материал для кровли:
— Мы пояснили общественникам, что здание построено по финской технологии, вся документация у нас на финском языке. Так как у нас капитальный ремонт, а не реконструкция, мы не имели права на замену материала, а должны были ремонтировать подобным. Всю документацию мы перевели, нашли материал, который бы не утяжелил конструкцию, иначе при утяжелении кровли здание бы просто сложилось. Кровельная панель у нас специальная. Утеплитель крыши, как и финский утеплитель в стенах, находится в металлическом «мешке», то есть не подвержен прямому воздействию солнечных лучей и свою функцию — хранить тепло — выполняет.
После визита общественности А.Белов привёз специальный прибор — тепловизор, чтобы проверить здание на утечку тепла. Утечки, по его словам, не обнаружено.
В Жилкомстрое же так прокомментировали ситуацию:
— Все замечания учтены. Пока технадзор не примет у подрядчика объект, никто акт приёма работ подписывать не будет. Подрядчик извещён о всех выявленных недочётах.
Чем дело кончится, мы обязательно известим наших читателей.
