Архив
6 декабря 2012 в 9:32

Хоть полигон и не ядерный

На повестке дня у депутатов бюджет и все его составляющие. Всё это так детально обсуждалось на профильных комиссиях, на совместном заседании, что большинство вопросов на 20-м заседании принималось без проблем. 

Но вот при обсуждении программы социально-экономического развития возникла интересная коллизия. Депутат Чеботарёва не обнаружила в проекте программы СЭР на 2013-2015 годы строки о строительстве поликлиники и возмутилась этим. Заведующая отделом СЭР Т.А. Гладышева объяснила ситуацию отсутствием финансирования. Ольга Николаевна категорически не согласна: надо включить объект в программу, потому что деньги могут появиться, хотя бы частично, а строительство поликлиники у нас не запланировано. Пусть, пока финансирование будет нулевое, объект в программе должен значиться, ведь он прошёл все экспертизы. Авторы программы заявили, что такого прецедента ещё не было, но депутаты горячо поддержали коллегу.

Безопасность дорожного движения — один из острых вопросов в городе сегодня. За последние месяцы (осенью) отмечается рост ДТП на 30% (!). Самые многочисленные и тяжёлые, правда, даёт объездная дорога на Зайково. Но у депутатов накопилось немало вопросов и собственно по городу. Так, А.С. Вакорин затребовал список расстановки новых дорожных знаков на городских дорогах. О.Н. Чеботарёва поинтересовалась, делается ли анализ тяжёлых травм — где, при каких обстоятельствах они получены, чтобы обратить внимание на самые опасные участки. И.И. Саутин спросил: когда будет восстановлено автобусное движение по улице Мира? Люди уже собирают подписи под обращением по этому вопросу. В.Г. Размадзе пытался выяснить, какими знаками нужно руководствоваться при повороте от железнодорожного переезда на улицу Гагарина. Т.Н. Тер-Терьян с негодованием говорила о неуважительном отношении и даже хамстве некоторых водителей маршруток. Всеми этими вопросами предстоит заниматься комиссии по безопасности дорожного движения под руководством главы АГО О.Б. Кузнецовой.

По сложившейся уже нехорошей традиции, в повестку был включён вопрос об изменениях в уставе АГО. Ситуация доходит до абсурда: скоро минет год, как были приняты поправки в федеральный и областной законы о местном самоуправлении, но часть депутатов Артёмовской муниципальной Думы саботирует внесение этих изменений в устав нашего городского округа. На прошлом заседании воздержался от голосования единоросс Дынул. В этот раз снова предложено было провести поимённое голосование. Депутатов было 14, то есть снова всё должен был решить один голос. «Против» проголосовала депутат от ЛДПР Т.Н. Тер-Терьян. Наверное, депутаты-протестанты будут гордиться этой сомнительной победой, которая уж точно не принесёт пользы жителям Артёмовского. Но тут ведь главное — это заявить о себе. Ну и заявили в очередной раз.

Реклама

Неожиданное сопротивление вызвало утверждение генерального плана развития посёлка Буланаш, который, казалось, сулил такие радужные перспективы. Т.Н. Тухбатуллин возмутился дальнейшим укрупнением полигона бытовых отходов и открытием по соседству с ним скотомогильника. Попросту говоря, буланашская свалка в недалёком будущем должна будет принимать ТБО ещё и из города, а рядом планируется захоранивать ещё и павших животных. Тагир Нурдинович сказал, что уже при сегодняшних масштабах свалки половина посёлка Буланаш в летний период задыхается от запахов, а если ещё и пластик начинает гореть… Его помощник В.В. Третьяков напомнил, что при обсуждении генплана на публичных слушаниях, которые проходили в Детской школе искусств 2-3 июля, общественность посёлка соглашалась утвердить документ с условием: если будет закрыт полигон ТБО и проектировщики откажутся от идеи устройства скотомогильника. Главный архитектор Н.В. Булатова сказала, что проектировщики, видимо, руководствовались, главным образом, нормативными актами, которые не противоречат устройству этих объектов, тем более что границы полигона отодвинули на 500 метров вглубь леса. Она предложила принять генплан, но внести в него изменения, которые отразили бы требования населения. В противном случае, по словам Н.В. Булатовой, посёлок лишится перспективы развития.

Однако депутаты не согласились с этим. Интересы населения Буланаша возобладали. К тому же, опыт показывает, какое это неблагородное дело — изменять уже принятые документы. Поскольку полигон, хотя он и не ядерный, несёт опасность, дискомфорт многим людям, надо избежать утверждения такого генерального плана.

Анатолий Корелин