Цели и задачи попечительского совета были озвучены на общем собрании сотрудников интерната. Среди них: привлечение средств из источников внебюджетного финансирования и содействие в финансировании различных нововведений; содействие в улучшении материально-технической базы; содействие в медицинском, культурно-бытовом и социальном обслуживании проживающих в интернате граждан; содействие в повышении социальной защищённости сотрудников учреждения, рассмотрение предложений, жалоб и пр. от сотрудников организации; участие в разрешении конфликтных ситуаций между работниками и руководством учреждения; помощь в приобретении для проживающих различных товаров и присутствие при выдаче им денежных средств.
Для того чтобы выявлялись потребности клиентов, в корпусах будут установлены специальные ящики, куда жители интерната смогут опустить свои послания.
На начальном этапе, по решению А.И. Никифорова, совет будет состоять из 7 человек, в дальнейшем возможна его модернизация. Предусмотрено создание и комиссий для решения узких вопросов, в которые будут привлекаться другие специалисты. Решения попечительского совета будут иметь рекомендательный и консультационный характер. Решено собирать совет один раз в квартал, а не как принято — один раз в полгода.
Председателем попечительского совета выбрали Сергея Борисовича Темченкова, его заместителем Татьяну Прокопьевну Литвиненко, секретарём Людмилу Аркадьевну Мартынову. Кроме них, в совет попали священник Николай Александрович Трушников, депутат Думы АГО Раиса Петровна Гареева и два представителя трудового коллектива интерната.
Будем надеяться, что всё это нашему измученному в последние месяцы дрязгами психоинтернату только в плюс. Хотя, на мой взгляд, мероприятия по созданию совета оставили всё-таки негативный осадок. И некоторое удивление.
В соответствии с положением попечительский совет создается распоряжением директора учреждения, количество его членов тоже выбирается директором. Но отчего-то не в нашем случае. Тут замминистра сказал: будет семь человек — значит семь. А директор Владимир Фёдорович Неустроев так и не смог его переубедить и ввести в совет других претендентов, которых посчитал полезными для деятельности совета. И стало ясно, что список членов попечительского совета был утверждён заранее где-то наверху, кроме одного кандидата от коллектива ПНИ, которого выбрали прямо на собрании. Руководящая рука из области чувствовалась во всём.
Что ещё кажется странным, так это присутствие в совете Р.П. Гареевой. Не так давно она была председателем попечительского совета Буланашской школы-интерната, но за бездействие и непосещение собраний этой организации она лишилась сего поста. Но тогда — зачем она снова почти в той же роли?
В-третьих, как можно говорить о прозрачности деятельности совета, если прессу попросили удалиться с первого же его заседания?
Как мне кажется, В.Ф. Неустроев намеревался создать попечительский совет в помощь учреждению, в том числе для разрешения конфликтных ситуаций, а получилось так, что вмешались внешние силы (или кто-то их привлёк), пытаясь дестабилизировать ситуацию.
Как покажет себя попечительский совет, мы узнаем со временем. Но замминистра А.И. Никифоров настоятельно попросил прекратить конфронтацию между руководством и некоторыми сотрудниками организации и, конечно, снизить уровень «грязевых потоков», выливаемых на учреждение в одной из местных газет.
Если учесть, насколько тёплые отношения связывают, например, новоявленных членов попечительского совета С.Б. Темченкова и Р.П. Гарееву с этой самой местной газетой, появляется сомнение в том, что это возможно.