Итак, 28 августа. Присутствуют 11 депутатов. Причины отсутствия остальных объясняет представитель аппарата Думы. Арсёнов, Малых, Шарафиев — отказались прийти. Петрова, Дынул, Тер-Терьян не ответили на звонки. Трофимов ответил: «Хорошо, записал». Гареева и Замараева обещали быть. Заметим: не приехали. Подоплёка отсутствия большинства этих депутатов в принципе известна, кроме, разве, депутата Замараевой. Похоже, она жалеет, что состоит не в той партии, которая позволяет своим членам вести себя так, как им будет угодно.
Впрочем, о причинах поведения депутатов из оппозиции говорится уже открыто.
Глава АГО О.Б. Кузнецова по поводу невозможности принять решение по изменениям в Устав муниципального образования из-за отсутствия кворума: «Очень странно, что мы не можем принять изменения. Устав — основной документ, по которому живёт и работает Артёмовский городской округ, и мы, внося изменения, ничего не придумываем. Устав АГО приводится в соответствие с федеральным законодательством».
Заместитель городского прокурора И.В. Соплин: «Да, вещь неприятная. Не в рамках заседания Думы, а уже в суде очевидные вещи приходится доказывать, что необходимо вносить изменения в Устав. Если новые изменения так и не будут приняты, мы будем вынуждены решать вопрос о роспуске Думы. Изменения необходимо вносить, и я так понимаю, что на территории Артёмовского принять изменения невозможно исключительно потому, что депутаты не ходят на Думу».
О.Б. Кузнецова: «Роспуск Думы по решению суда — желаемый результат для группы депутатов. Если выйти из состава Думы самостоятельно, те люди, которые были выбраны по спискам, уже не смогут участвовать в новой избирательной кампании. А если Думу распустят по решению суда — они снова смогут занять места здесь».
То есть всё идёт своим чередом. Депутат Шарафиев, ещё не будучи избранным, объявлял о своей цели прихода в Думу: развалить её работу, так как она противоречит его пониманию закона о местном самоуправлении. Половина фракции «единороссов» по-прежнему бьётся за уход своего однопартийца с поста главы АГО: на место О.Б. Кузнецовой им хочется посадить кого-то более нужного.
На заседание Думы в связи с этой ситуацией был приглашён (и приехал) первый заместитель секретаря регионального политсовета Свердловского отделения «Единой России» А.П. Косинцев. Он, представляясь, объявил, что депутат Трофимов обещал быть на заседании Думы. Тот и появился в зале, однако, поздоровавшись с Косинцевым за руку, вместе с ним покинул актовый зал. И в итоге наш принципиальный депутат так и не вернулся — не снизошёл до общения с коллегами.
После таких демонстраций как-то даже неудобно писать о рутинной работе депутатов на заседании Думы, хотя вопросы они рассматривали самые актуальные — о благоустройстве территории города, например, об итогах прошлого и подготовке к новому подготовительному сезону, вносили изменения в местный бюджет.
Впрочем, по поводу одного вопроса надо, наверное, сказать отдельно. Это депутатский запрос Шарафиева о ремонте дороги на улице Станционной. Что и говорить, проблема очень актуальная и для жителей этой улицы, и для тех, кто постоянно ездит по этой дороге. Только вот сам-то депутат, кроме как оформить свой запрос, дальше этого и не желает идти. Такой подход не устроил коллег. Снимать запрос с повестки они не стали, но своё мнение высказали.
Депутат Размадзе: «Если депутат поднимает вопрос по состоянию дороги, то можно собрать было депутату уже комплекс вопросов — протяжённость, техусловия, когда делался капитальный ремонт, когда текущий, какие деньги выделяли, освещение. А получается, Шарафиев вопрос поднял и передал нам для исполнения: давайте решайте, я ходить не буду, но вы потом доложите мне, какая работа сделана, а я отчитаюсь. Такой подход меня не устраивает».
Его поддержал депутат Саутин: «Депутат запрос сделал, а теперь отлынивает от работы, никак его не контролирует, не посещает Думу. Смысл вот таких запросов? Чтобы нам с вами наработаться, а он потом отчитается перед избирателями, как её решал?».
Всего в повестке было 26 вопросов. Два из них — о внесении изменений в Устав АГО и Регламент муниципальной Думы в связи с изменениями в законодательстве — пришлось снять из-за отсутствия кворума: при нашей численности депутатского корпуса надо, чтобы в голосовании принимало участие не менее 14 депутатов.
Но 11 человек вправе принимать решения по другим вопросам, там кворум другой. Однако после обсуждения вопроса, который в повестке стоял под номером 12, покинул своё место депутат Пономарёв — в Пенсионном фонде его ждали неотложные дела. И работа Думы стала бессмысленной.
Несколько слов о поведении лидера местных «единороссов». Трудно заподозрить господина Трофимова в безоглядной смелости. Причина тут, думается, кроется в другом. Местную партийную организацию «ЕР» плотно курирует депутат областного Заксобрания господин Иванов, который всюду позиционирует себя как помощника депутата Госдумы Баринова. Так, видимо, стул под губернатором Куйвашевым серьёзно качается, если помощник явного претендента на его место старательно поддерживает создание первого в России прецедента по роспуску Думы в судебном порядке. Ведь такие проколы ни на партийном, ни на государственном уровне не прощаются.
