Тема вроде бы уже надоевшая. Но, чтобы не допустить подобного в будущем, надо разобраться в причинах произошедшего подтопления со всех сторон. Однако получить полную информацию депутаты почему-то не захотели. Мне, например, отвели только две минуты для выступления на заседании Думы. Депутат В.С. Арсёнов предложил высказать самую суть.
А суть в том, что начало подтопления уходит в эксперимент с защитой поселка дренажными скважинами. Экологический совет посёлка дважды — осенью 2016 года и весной 2017 года — вынужден был обращаться даже в Администрацию Президента РФ. Ответы были такие: посёлок будут защищать дренажные скважины, контроль за ситуацией осуществляют Правительство Свердловской области и администрация АГО. Поэтому нет оснований для беспокойств.
Что же происходило в действительности? Зимой 2016–2017 годов Жилкомстроем был снижен объём откачиваемых грунтовых вод и начался процесс образования озера. Это и стало превалирующим фактором изменения гидрогеологической ситуации на территории. И при весеннем паводке 2019 года, в момент, когда водоотлив оказался не готов к паводку и запаса для защиты уровня стояния грунтовых вод не оказалось совсем, произошло подтопление.
Обо всем этом специалисты, работавшие ранее в шахтоуправлении, неоднократно предупреждали администрацию, главу АГО, депутатов Думы. Но это воспринималось с трудом, так как руководство всем процессом осуществлялось Министерством природных ресурсов и экологии, а работники министерства считали образование озера нормальным в развитии ситуации. В продолжение этого процесса они даже предложили дальнейшее поднятие озера и спуск грунтовых вод самотёком в русло реки Бобровка. Что это, как не очередной эксперимент над посёлком? Поэтому главным в предупреждении подтопления является понимание или непонимание происходящих процессов именно чиновниками АГО.
По-прежнему неясно, кто ответил за начало подтопления в 2017 году и фактическое подтопление садов весной 2019 года? Люди 30 лет создавали свои сады, в результате потерпели ущерб. Вместо помощи им сказали, что они сами во всём виноваты. Сегодня же всё спокойно спускается на тормозах. И главное — не извлекается уроков из произошедшего ЧП. Видимо, потому, что факт подтопления садов предотвратил риск подтопления посёлка.
Вице-губернатор Сергей Юрьевич Бидонько, побывавший в посёлке, определил однозначно: необходимо продолжение работы водоотлива с применением современных насосов, гарантирующих защиту от подтопления. Конечно, для правильного подхода нужен проект и для поиска решения нужно проведение серьёзного совещания. Но проект защиты посёлка с остановкой и консервацией водоотлива, предложенный ООО «Уралгипроторф» и вынесенный на Думу Жилкомстроем, выглядит по меньшей мере несерьёзно. Поддержка заданного уровня воды в озере путем откачки «лишней» воды в реку Бобровку предполагает поднятие уровня грунтовых вод и в посёлке.
С этим никак нельзя соглашаться, так же как нельзя не учитывать опыт работы институтов, определявших разработку Буланашского угольного месторождения. С 2003 года, с момента ликвидации шахт, посёлок был защищен по проекту, разработанному институтом «Уралгипрошахт». К чему привела попытка заменить его несерьёзным проектом Четвёркина, мы уже видели.
