Судьбоносной Думе предшествовало заседание комиссии по вопросам местного самоуправления, нормотворчеству и регламенту. Как раз там и обсуждался деликатный вопрос: в каком виде вынести предстоящее голосование за председателя на основное заседание.
Дело в том, что ещё на прошлой неделе из желающих завоевать председательский пост сформировался списочек из пяти кандидатов: Владимира Арсёнова, Игоря Бабкина, Михаила Корелина, Александра Соловьёва и Михаила Угланова. Все, что интересно, единороссы. Партия по такому случаю организовала внутреннее голосование, сокрушительную победу в котором одержал Владимир Арсёнов: из 74 проголосовавших членов местной партячейки за него отдали голоса 55. В общем, дали флаг в руки конкретному кандидату. А других не оказалось.
Но тут возник нюанс. Кандидат Арсёнов дал понять, что председателем стать не против, но только на неосвобождённой основе. То есть Думой руководить хочет, а бросать свой бизнес и получать думскую зарплату — нет. Поскольку все его предшественники поступали иначе (уходили с прежней работы на должность председателя и, соответственно, получали зарплату), депутаты слегка удивились и призадумались.
Депутат Алексей Пестовский на заседании комиссии предложил вообще снять вопрос с повестки: очевидно, что человек, занятый на другой работе, исполнять возложенные на него обязанности в Думе в полном объёме не сможет.
Депутат Александр Малых возразил, что никакие посторонние дела не помешают, если будущий председатель — человек грамотный.
Сам Владимир Арсёнов несколько обиженно заявил, что вопрос «может — не может» в его отношении даже не должен рассматриваться: мол, скептики не знают, чем он вообще занимается. И добавил, что срок, на который сейчас избирается председатель, маленький (в следующем году Дума будет избрана заново), поэтому нет смысла менять бизнес на зарплату.
Проголосовавшие по этому вопросу депутаты решили: председатель может работать бесплатно.
А потом начали выдвигать кандидатов. Начали, конечно, с Владимира Арсёнова — депутат Александр Соловьёв зачитал решение той самой конференции «Единой России». В списке кандидатов официально появился первый пункт.
Алексей Пестовский предложил (раз уж ради кресла спикера теперь не нужно уходить с работы) стать ещё одним кандидатом Павлу Вяткину. Павел Владимирович взял самоотвод по личным причинам.
Александр Шабанов предложил Михаила Угланова — «чисто чтобы соблюсти соперничество». Угланов ушёл в сомнения, а потом вернулся и отчеканил, что «мы партийные люди», а партия уже выбрала Арсёнова.
В общем, на первом пункте список выдвиженцев и закончился.
Настала пора обсуждать и аргументировать. Тагир Тухбатуллин отметил, что всех уважает, предложил голосовать за Арсёнова, потому что проблем в сфере ЖКХ в районе хватает, а Владимир Степанович в ней разбирается. И добавил, что избранный председатель должен помогать главе, что тандем руководителей должен работать во благо района.
— Мы уже дошли до точки, когда надо ставить точку! — громко высказался Александр Малых и объяснил: депутатам-единороссам нужно поддержать мнение соратников по партии вне зависимости от того, нравится им кандидатура или не нравится, нужно отбросить в сторону эмоции и принять решение. То есть доказать, что «Единая Россия» — не партия болтунов.
Константин Трофимов (который сразу оговорился, что присутствует не как глава, а как секретарь партии) сообщил, что кандидатуру Арсёнова поддержал региональный политсовет.
Александр Шабанов сказал, что он не член партии, но решение надо принимать.
Павел Вяткин признался, что партию уважает, но никакой политической подоплёки в решении быть не должно. Кандидатура Павлу Владимировичу нравится, но всё же смущает неосвобождённая основа.
При такой-то единой депутатской воле что могло пойти не так?..
Депутаты по очереди уходили за стеллаж с книгами (а заседания по-прежнему проводятся в читальном зале библиотеки), возвращались с просветлёнными лицами и заполненными бюллетенями. Их складывали в урну. Тайное голосование, всё, как положено.
Наконец бюллетени достали и начали считать. Поскольку голосовали всего 14 депутатов (остальные приболели), подсчёт не затянулся. Наконец встал председатель счётной комиссии Александр Малых и явно уже без прежнего задора сообщил, что за Арсёнова проголосовали 6 депутатов, против — 8.
Немая сцена. Чисто по Гоголю.
В тишине, немыслимой для обычных думских заседаний, можно было бы услышать, как по залу летает муха. Но мухи, как назло, не было.
На лица некоторых (да что там некоторых — всех!) участников этого перфоманса нельзя было смотреть без сострадания. Иные, скорее всего, уже представляли себе, какие именно оргвыводы последуют после такого — например, по линии партии. Той самой, которая «не болтунов».
Было предложено уйти на перерыв и подумать, что с этим делать, но депутаты справедливо рассудили, что в таком коллапсе быстро не разберёшься. Решили, что заседание на ту же тему продолжится на следующей неделе.
Вот. А вы говорите — никакой интриги…
