Тихо-мирно шли за сигаретами
По версии потерпевших и их родственников, которая изначально была озвучена в СМИ, нападение на школьника и сопровождающих его двух женщин было совершенно без особых причин и с особой жестокостью около 4 часов утра. По их словам, когда они мирно шли за сигаретами в павильон на улице Театральной, на них напал неизвестный им ранее мужчина, который убил юношу и нанёс различные травмы сопровождавшим его женщинам: тёте и сестре погибшего.
Примечательно, что как раз в этом жилом квадрате расположено здание полиции.
На убитом была маска?
Версии случившегося в прессе выдвигали разные, вплоть до совсем абсурдных. Журналисты или те, кто им подсказал, полагают, что это могли быть ограбление случайных прохожих или «стрелка» бывалого зэка со школьником и женщинами.
Конечно, эти версии едва ли заслуживают внимания. Надо понимать, что грабители редко грабят и уж точно не убивают тех случайных прохожих, которые шатаются по улицам ночью в поисках полторашки пива или пачки сигарет. Такие прохожие в надежде догнаться чаще сами грабят магазины и павильоны.
«Стрелка» с девушками и школьником бывшего 35-летнего ээка тоже выглядит как-то уж совсем нелепо.
Зато по Буланашу быстро распространились слухи, что на убитом в момент обнаружения была надета маска типа «балаклава».
Возможно, современные школьники и ходят за сигаретами в масках, дабы их юные лица не видели продавцы, но это едва ли тот самый случай…
Ночные гости с палкой
На процессе, стартовавшем в Артёмовском районном суде, дали показания потерпевшие и свидетели.
Важным свидетелем оказалась соседка обвиняемого по дому. Она рассказала судье, что той злополучной ночью в глазок видела незваных гостей, которые пришли к Стукану. В руках у них был предмет, похожий на палку. Диаметр предмета затруднилась определить, да и как разглядеть всё до миллиметра в глазок, как известно, искажающий изображение? Получается, что уже несколько человек, включая жену Дмитрия Стукана и его самого, видели людей с палкой. И, конечно, полицейские должны были найти этот предмет, как и установить другие важные обстоятельства и расхождения в версиях.
Напомню первоначальную версию, озвученную в СМИ родственниками, очевидно, лишь для формирования мнения, от которой они сами позже отказались: молодые люди тихо и мирно шли ночью за сигаретами, на них напал незнакомый мужчина и истерзал их. Про визит к Стукану, который предшествовал трагедии, — ни слова.
Решили проучить деспота?
После того как были установлены некоторые обстоятельства дела, в ход пошли другие показания.
Из показаний потерпевшей тёти Александры следует, что перед этими событиями она вместе со своими племянниками — 20-летней Кристиной и 17-летним Владиславом — сидела и распивала спиртные напитки. И тут вспомнила, что мастер маникюра Антонина пожаловалась ей на деспотичного мужа, который притесняет её в семейных отношениях. Мужа Антонины она не знает, как и он её.
И на пьяную голову вся эта компания решила проучить деспота, наведавшись в ту роковую ночь в квартиру подсудимого, где, помимо родителей, были ещё и маленькие дети.
Отдельное слово об адекватности
Про адекватность обеих сторон стоит сказать отдельно.
Конечно, действия Стукана, который расправился с потерпевшими, нормальными не назовёшь. Но и те, кто пришёл ночью к нему в дом, явно адекватностью не обладали.
Думаю, каждый как минимум напугается, когда увидит через глазок ночных гостей в маске с предметом, похожим на палку, в руках. Здесь и без угроз всё понятно, а если ещё и угрозы летят одна за другой…
Эти подробности рождают вопрос о вменяемости в целом, о количестве выпитого спиртного, иных употреблённых веществ. Согласитесь, так люди в ясном уме точно не сделают. Потому что некоторые, увидев человека в маске посреди ночи возле своей двери, при наличии дома ружья вообще начнут стрелять. Такие случаи были. В принципе, чего тут ждать? Или сначала возраст уточнить у людей в масках?
Скажете: нужно вызвать полицию. Так супруги её и вызывали, да вот только полицейских не было около часа. Хотя после кровавого ЧП они наверняка действовали куда оперативнее, а потому в итоге всё же прибыли на точку, откуда ещё ночью поступал сигнал «SOS!», — в квартиру подсудимого.
Жена пожаловалась на мужа
Показания дала и супруга подсудимого Антонина, которая действительно поделилась с клиенткой своими семейными проблемами. Правда, ни о каком дебоше она не рассказывала, а на расспросы про свою личную жизнь в общих чертах сказала клиентке, что бывает всякое.
Что это вообще было: женская солидарность, пьяное женское безумие, желание зачем-то оторваться по полной программе на чужом муже, а может, закрепление какого-то уже имевшегося и удачного боевого опыта? Но то, что к ночной трагедии привел разговор двух женщин про семейную жизнь, полагаю, уже установленный и бесспорный факт.
Как и тот, что Александра знала адрес квартиры подсудимого, в которой недели за две до трагедии приводила в порядок свои ногти.
Десять миллионов за смерть
Понятно, что для родственников Владислава его смерть — горе. Это не обсуждается.
Как и суммы, которые они предъявили подсудимому. Скажу только, что мать убитого запросила 10 миллионов рублей плюс 80 тысяч за похороны. 2 миллиона запрошено сестрой Кристиной. Тётя оказалась скромнее, за сотрясение и сломанную челюсть она потребовала с подсудимого 1 миллион.
Из каких доходов будет платить заключенный, которого после приговора едва ли пошлют трудиться на платиновые прииски и золотые рудники, их не волнует. И это, конечно, их личное дело, как оценивать жизнь близкого человека, которой они явно не дорожили раньше.
Не мешало бы им вспомнить о том, что именно они крепко выпивали с малолетним родственником, а это уже нарушение закона. Что это они на пьяную голову втянули несовершеннолетнего в странную аферу: пошли долбиться в чужую квартиру ночью, стали угрожать расправой, вооружившись палкой или палками, а это уже хулиганские действия, совершённые группой лиц. Да кто им вообще давал право вторгаться в частную жизнь других людей, тоже, между прочим, охраняемую законом?
Как понять, что несовершеннолетний?
Полиция на вызов никак не ехала. И получилось так, как получилось: во время обоюдной драки недалеко от жилища обвиняемого 17-летний школьник погиб. Именно на такой версии, по словам близких и друзей, настаивал Дмитрий Стукан на стадии следствия, но показания в процессе он ещё не давал.
Владислав, между прочим, был высокого роста — 190 с лишним сантиметров, рассказывают знавшие его жители Лесной. 17-летний парень под 2 метра в маске, да ещё и с палкой выглядел небезобидно. Скорее всего, именно на это понадеялись женщины, когда решили испугать Владиславом бывшего спортсмена отнюдь не из робкого десятка.
Но почему сам Влад решился на эти неадекватные действия? Очевидно, был сильно пьян. Сторона обвиняемых утверждает, что у неё есть запись об обещаниях блокировки двери и последующих угрозах.
Влада, похоже, просто подставили
А теперь буквально пару слов, почему угроза, которую Стукан воспринял серьезно, была мнимой. Влад У. не был хулиганом, дерущимся на каждом углу. Рост — да, большой, но телосложение совсем не богатырское, кроме того, он недавно сломал ключицу, как говорят его знакомые. Боец из него был, мягко говоря, неважный. Сами понимаете, что и тётя, и сестра это понимали.
Но опять же, через курточку сломанная ключица не просвечивает, и Стукан, думающий, что обороняется от реальной угрозы, конечно, не мог знать, что хватит и лёгкого удара кулаком, чтобы просто проучить парня.
Поэтому утверждение, что бывший зэк убил безобидного школьника, конечно, правдивое. Влад, судя по характеристикам, был и впрямь безобидным парнем, которого просто подставили ближайшие родственники.
И всё же важно и то, как вся эта ситуация смотрелась в момент нападения. Конечно, грубое сравнение, но если подросток в тёмном переулке направит на полицейского игрушечный пистолет, то в ответ скорее всего получит настоящую пулю. А если к вам в квартиру ночью будет ломиться кто-то в маске, вы воспримете это как шутку?
Но суд продолжается, и приговор может быть не таким однозначным, как казалось изначально. Особенно если будут приняты во внимание распитое спиртное, предметы, которые могли быть использованы в качестве оружия (палка, палки), записи с камер и телефонов.
Зверя разбудили потерпевшие
Оправдывать того, кто лишил жизни другого человека, я не собираюсь. Конечно, убийство — это убийство.
Но из всего описанного можно сделать вывод: инициатором конфликта были сами потерпевшие — это сложно оспорить. Подсудимый мирно спал дома с женой и детьми, а зверя в нем разбудили те, кто пришли в его дом ночью.
У автора этой статьи был похожий случай. К моей квартире вот так же пришли незваные гости, они пинали, буквально выносили дверь, и я открыл её с вилами в руках. За дверью были две дамы в сильном алкогольном опьянении с кавалером. Они пришли разбираться, потому что им показалось, что я как-то не так написал про одно учреждение. Сидели, тоже пили, да и вспомнили обо мне. Вилы я, конечно, не стал применять, но кавалера с лесенки спустил. Сами понимаете, инцидент этот тоже мог закончиться по-другому.
А вот этот случай на Кировке многие помнят. На улице Школьной при нежданном визите и угрозах охотник застрелил визитёра через дверь, получив потом скромные года три. Или этот: по улице Дзержинского гражданин П. застрелил в упор из обреза гостя, который, по его версии, посягал на честь жены и его собственную безопасность, ему дали за это 5 лет.
Согласитесь, в этом деле аналогия та же прослеживается.