ОП неоднократно обсуждала этот вопрос, поскольку общественники ситуацию держали на контроле, особенно после того как выяснилось, что подрядчик без особого почтения относится к контракту.
— ИП Позднякову мы не видели в глаза, её представителем был Денис Сергеевич Поздняков, с которым мы и работали. В процессе подрядчиком выявлялись разные виды работ, не учтённые в локально-сметным расчёте, — сказала на заседании представитель Управления образования Алёна Деева.
Осложняло положение отсутствие нормального контроля за ходом ремонта. Нет, поначалу Жилкомстрой выделил человека, который курировал работы от имени заказчика. Однако специалист часто болел, а потом вообще уволился. Новый контролёр был назначен спустя время.
— И нам пришлось самим этим заниматься, — объяснила Алёна Анатольевна. — Что могли, то мы продвигали. В УО такого специалиста нет, работать было тяжело.
Сказать, что в итоге работы были проведены как-то не так, некачественно, нельзя. К 16 августа подрядчик выполнил все виды запланированных работ: штукатурка, покраска стен и потолков, установка оконных и дверных блоков, заливка бетонной смеси пола и укладка линолеума, замена электропроводки, ремонт инвентарной комнаты, раздевалки и душевой — и всё сделал вроде бы неплохо.
В ходе приёмки возникли вопросы разве что к потолку: подрядчик сделал затирку и посчитал, что он потолок покрасил, а Управление образования и директор школы не согласились. В общем, разногласия были, и педагоги направили в адрес ЖКС письмо с приложением всех локально-сметных расчётов на предмет проверки, однако со стороны Жилкомстроя ответа не последовало. По какой причине муниципальное коммунальное учреждение проигнорировало запрос муниципального образовательного учреждения, неизвестно, но общественники предположили: дело просто в том, что таких специалистов не хватает, они сильно загружены или их вовсе нет сейчас в Жилкомстрое.
И это, честно говоря, проблема: не только в Жилкомстрое, но и в городе катастрофически мало специалистов, которые могли бы контролировать строительные работы, проводить их экспертизу. Присутствующая на заседании депутат Екатерина Упорова даже предложила ОП и Думе совместно обратиться в администрацию, чтобы предусмотреть в бюджете следующего года сумму хотя бы на независимую экспертизу объектов.
Ещё один момент, который впечатлил общественников: проштрафившегося подрядчика, который несколько раз переносил сроки сдачи, наказать не удастся. На его стороне, как ни странно, сегодня закон. Так что пени и штрафы, которые заказчик ему насчитал за нарушение, судя по всему, останутся невыплаченными — в соответствии с внесёнными изменениями в Постановление Правительства РФ от 10.03.2022 года в связи со сложной экономической ситуацией они с подрядчика сейчас просто спишутся.
Ну, а так: Управление образования оплатило все работы, как положено, — за исключением покраски потолков.
Члены Общественной палаты, заслушав и бурно обсудив информацию о ремонте спортзала, конечно, бороться с правительственным постановлением не стали, но решили обратить внимание главы АГО на необходимость более жёсткого контроля со стороны муниципалитета в ходе ремонта муниципальных объектов.
Не понравилось им и поведение Жилкомстроя, в обязанности которого как раз входит этот самый контроль, — его было точно недостаточно на этот раз. Потому администрации было рекомендовано «при проведении капитальных ремонтов на объектах социальной сферы требовать от МКУ Артёмовского городского округа „Жилкомстрой“ обязательного осуществления технического и строительного надзора на протяжении всего периода проведения работ на объекте».
Зато общественники отметили напряжённую и результативную работу директора школы Анны Ларионовой, которая вместе с коллегами из УО как раз и вынуждена была контролировать ремонтные работы, хотя было это ей совсем непросто — специалист-то она, сами понимаете, совсем в другом деле.
