Шок от начисления
Речь про тарифную политику в сфере ЖКУ, про повышение оплаты услуг за коммуналку, которая и без того является запредельной для нашей территории.
К примеру, в пятиэтажном доме по Дзержинского, 2 «Б», в п. Кирова новые квитанции за теплоснабжение просто ошарашили жильцов своими цифрами. По 8,5 тысячи рублей насчитали за двухкомнатные квартиры, а за трёшки аж под 10 тысяч, рассказывают проживающие в этом доме и стараются разобраться в шокирующем начислении.
Конечно, в малоэтажных МКД такие цифры вообще норма, но в пятиэтажках подобного пока не было.
И это ещё не наступили холода. А что же будет дальше?
Парламентарии как одноразовый инструмент
Как известно, большая половина артёмовского парламента (12 депутатов из 20) выступила за повышение предельного годового индекса до 15,2%.
Что такое увеличение в два раза превышает ежегодную прибавку к пенсии, увеличение различных пособий, мало интересует наших депутатов, попросивших губернатора повысить предельный индекс.
Понятно, что эта инициатива идёт из региона, а местные парламентарии в данном случае являются лишь одноразовым инструментом — об этом говорят комментарии в прессе и дружные многочисленные обращения муниципальных Дум к губернатору с аналогичной просьбой.
Нелепо звучит, но сдерживание тарифов называет вредом для населения представитель областного кабинета министров Николай Смирнов, всячески оправдывают грядущее повышение и представители Заксобрания области.
Странно, конечно, но в городе-миллионнике Екатеринбурге с приличными зарплатами и совсем иным уровнем жизни депутаты не просят повысить предельный индекс по ЖКУ. Возможно, коммуналка города с населением 1,5 млн человек совсем не тяготит областной бюджет. Там что, не гниют тысячи километров труб теплоснабжения и водоснабжения, нет проблем в домах? Мне думается иначе.
Повышаем доходы частников?
А вот Артёмовский, Реж и другие малые города могут разрушить региональные бюджеты через свои МУПы.
Но в МУПах ли, на которые ссылается депутат Евгений Старков в «Областной газете», дело?
Стоит уточнить, что каждый МУП обосновывает свою тарифную политику и тут каждый случай индивидуален. Поэтому и расценки, к примеру, на теплоснабжение села Мироново отличаются от тех, что есть в посёлке Сосновый Бор, и, конечно, от расценок частной ОТСК в г. Артёмовском.
И нет совершенно никакой проблемы точечно отрегулировать тарифы в МУПах, будь то Буланаш, Сосновый Бор или Мироново.
Именно на п. Буланаш и проект «Чистая вода» ссылается Анастасия Угланова, начальник управления городского хозяйства. Но выглядит это так: на Буланаше меняют систему водоснабжения за счёт федерального бюджета, поэтому жители Артёмовского должны платить повышенный тариф частникам в ОТСК за теплоснабжение.
Абсурдно, не правда ли?
Депутаты уйдут, тарифы останутся
И если на холодную воду повышение жители АГО практически не заметят, то уж точно ощутят, как их нагрели с теплоснабжением. Это на первый взгляд пририсованные лишние 5% выглядят незначительными. Умножаем 15,2% на 3 года и получаем 45,6% повышения за такой короткий период.
И так платили неподъёмные 10 тысяч за теплоснабжение, а сколько будем платить благодаря депутатам?
«Повышальщики», кстати, скоро уйдут из Думы. Им осталось меньше 2 лет, а потом — поминайте, как звали. Они уйдут — тарифы останутся.
Откуда цифры? От ресурсников, вестимо
Система ЖКХ не едина, как в СССР, ресурсы держат в своих руках разные частные структуры. То есть, отбивая затраты на холодную воду по рекомендации Анастасии Углановой и директора МУП ЖКХ п. Буланаш Игоря Бабкина вроде бы для государства, депутаты греют лапы частными тепловикам, у которых трубы километрами стоят голые. Осознают ли это сами депутаты, голосующие за повышение? Коллеги неоднократно признавались, что не понимают, как формируются тарифы, как произвести те или иные расчёты, ведь, к примеру, затраты ОТСК — это коммерческая тайна.
Вот и для меня остаётся тайной, откуда тогда мои коллеги взяли цифру 15,2%?
Ответ один: от ресурсников, вестимо. Да, в Думе есть представители компаний, работающих на рынке ЖКХ, которым такое повышение — прямой доход для их работодателя и рост своей личной зарплаты.
Население крайне возмущено тем, что депутаты Артёмовского пытаются повысить предельный индекс на ЖКУ. Все понимают, что это гораздо хуже разового повышения, например, тарифов на воду. Об этом только и говорят в магазинах и в общественном транспорте. Только вот слышат ли голос народа народные избранники?
