«Хороший человек»
У первых свидетелей, приглашённых нынче, суд много времени не отнял. Эдуард Самигуллин рассказал, что в 2024 году работал в МУП «ЗОК им. Павлика Морозова» водителем автобуса на маршруте «Артёмовский-Покровское» (напомним, ЗОК, помимо организации отдыха детей, занимался ещё и пассажирскими перевозками на местных маршрутах). Ездил всегда с кондуктором, пассажиры оплачивали проезд через платёжный терминал и наличными. Какую выручку привозили — не знает. Кому принадлежал автобус, на котором работал, — тоже не знает.
Дальше на вопросы отвечал Олег Свалов, водитель служебного автомобиля Константина Трофимова (чёрный «Ниссан»). На вопрос, встречался ли Трофимов с главной свидетельницей обвинения Яговитиной, ответил, что помнит одну встречу на площади Советов — запомнилось, потому что они торопились. А так — глава района постоянно с кем-то встречался и разговаривал, работа такая. В ЗОК тоже не раз приходилось ездить, но только по работе и в рабочее время. Однако ни в одну из встреч никто никому не передавал никаких свёртков или пакетов. Своего начальника Свалов охарактеризовал положительно: «Хороший человек, следит, чтобы водитель не остался голодным».
Третья свидетельница — директор ООО «АРТ ПК» Альбина Галимова — сразу отказалась от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ. (Вероятно, к такому решению её подтолкнул опыт некоторых свидетельниц из числа ближнего круга Натальи Яговитиной, выступавших на прошлых заседаниях: судя по их нервным реакциям после выхода репортажей в СМИ, они были искренне удивлены и даже оскорблены тем фактом, что формат открытого судебного заседания позволяет всем присутствующим, в том числе и журналистам, тщательно записывать всё сказанное, снимать фото и видео, а позже щедро делиться увиденным и услышанным с читателями и зрителями; одна дама даже призналась, что над ней теперь смеются знакомые). Показания она не дала, но на заседании зачитали то, что она говорила на предварительном следствии, — по предложению прокурора О. В. Горбуновой. Альбина Галимова призналась следователям, что по просьбе подруги провела через свою фирму деньги, вырученные от продажи верёвочного парка, принадлежащего Наталье Яговитиной. Этот верёвочный парк, как выяснилось на одном из предыдущих заседаний, купил МУП «ЗОК им. Павлика Морозова», возглавляемый Натальей Яговитиной. Сумма — 1,3 млн рублей, частями. Деньги со счёта Яговитина снимала наличными.
«Были подзатыльники и нарекания»
На этом заседании суду наконец-то удалось побеседовать и с самой Натальей Яговитиной — ранее она проходила стационарное лечение и была суду недоступна. Яговитина в удивительно ярких деталях рассказала о 8 эпизодах передачи денег Трофимову. Точно помнит конкретные суммы и упаковку — пакетики, бумажки, «файлы» — и обстоятельства, при которых происходила передача. Самый первый транш — 1 млн рублей — завернула в бумажку и положила в ящик стола в кабинете главы. Засунула в правый карман его пиджака 300 тысяч, стоя на крыльце бассейна. Положила в сумочку, лежащую на заднем сиденье автомобиля, 500 тысяч. 300 тысяч в пакетике в цветочек вручила тёмным вечером во дворе дома по улице Мира. Положила на стол главы 500 тысяч, завернув их в путевой лист, и оставила. Потом ещё столько же там же. Ну и так далее.
На должность и. о. руководителя МУП «ЗОК им. Павлика Морозова» её назначили в декабре 2021 года. А уже в апреле 2022 года глава первый раз поставил вопрос об её увольнении, показав письмо прокурора (о несоответствии занимаемой должности), при этом кричал, что ему всё надоело. К этому времени, рассказывает Яговитина, начались постоянные жалобы на работу лагеря и «наезды» от депутатов — Демашина, Клюкиной, Упоровой, Мухачёва. На «решение вопроса» с недовольной прокуратурой Трофимов якобы потребовал миллион рублей и помог пройти аттестацию: то ли ей при этом дали готовые вопросы и ответы, то ли только вопросы — тут свидетельница слегка запуталась. Позже Трофимов, по её словам, просто требовал деньги без какой-либо аргументации. Утверждал, что она должна понимать, зачем её назначили.
О том, что приходилось отдавать Трофимову деньги, в учреждении знала только главбух Наталья Симонова. Значительные суммы для этого приходилось брать на подотчёт из кассы ЗОКа, а позже возвращать. Главбух Наталья Симонова и родственница Татьяна Яговитина оформили на себя кредиты, чтобы помочь расплатиться: первая — около 2 млн, вторая — около 800 тысяч. Перевод денег Трофимову прекратился в январе 2023 года после начала проверок — администрации АГО и отдела по борьбе с экономическими преступлениями. После проверки администрации Трофимов якобы на неё кричал, ругался матом и даже погрозил кулаком, дав месяц на исправление выявленных недостатков. А через месяц в ЗОК пришёл ОБЭП: от Трофимова поступило заявление о махинациях и хищении денег.
«Больше передачи денег не было, были подзатыльники и нарекания».
Все требования о передаче ему денег Трофимов излагал при личных встречах. До того как Яговитину назначили руководителем ЗОКа, никаких договорённостей не было. Какую сумму в конечном итоге хотел получить от неё Трофимов — не знает, но всего, признаётся Наталья Сергеевна, ей пришлось отдать ему 4 миллиона.
Отдельный и прелюбопытнейший диалог развернулся вокруг пресловутого верёвочного парка, который собственница Наталья Яговитина продала через подругу-посредника предприятию «ЗОК им. Павлика Морозова» под руководством Натальи Яговитиной. Она объяснила, что верёвочный парк принадлежал ей: сама нашла, купила, привезла и установила в «Малахите», где она работала в тот момент. Однако куплен был этот парк… на деньги предпринимателя Александра Малых, владельца «Малахита». Каким же образом его владельцем стала Яговитина, поинтересовался адвокат подсудимого. Оказалось, когда увольнялась с должности управляющей «Малахитом», попросила у Малых, и он — отдал.
— Подарил?
— Да.
Не отказалась свидетельница и ответить на другие вопросы. Например, подтвердила показания предпринимателя Брауна, который по просьбе тёщи, подруги Натальи, оказывал ЗОКу несуществующие услуги — так со счёта предприятия выводились деньги. Однако, настояла Яговитина, выводились они в направлении Трофимова. И про дорогие автомобили, замеченные в её распоряжении именно в тот период, когда глава якобы регулярно отнимал у неё деньги, не стала отпираться: чёрный BMW X6, как оказалось, принадлежит брату и невестке, а вот такой же белый — ей, но оформлен на другого человека. А личный автобус «мерседес» она сдавала в аренду: надо же было зарабатывать, чтобы расплачиваться с Трофимовым.
На должности и. о. начальника МУПа Яговитина даже получала премию — 50% от оклада. Так высоко её работу оценивало непосредственное начальство — замглавы, курирующий её работу. А глава Трофимов дважды привлекал к дисциплинарной ответственности и на 20% урезал премии. Доход от такой работы в среднем был от 100 до 130 тысяч в месяц, говорит она.
В чём интерес работать на такой сомнительной должности и тем более так отчаянно держаться за неё, если и самой пришлось залезать в долги, и родных и близких вынуждать обложиться кредитами, поинтересовался адвокат. И получил примерно такой ответ: работала для души, деньги не интересовали, хотела, чтобы детям в лагере было хорошо.
В дополнение к этому свидетельница выразила неудовольствие в сторону обвиняемого: «Вот вы сейчас улыбаетесь, а сколько мне всего сделали! Кричали так, что на первом этаже было слышно! Выходила в слезах…»
Забыла, как всё было
После этого допроса вышли с ходатайством адвокаты: уловив некоторые противоречия с теми данными, которые были получены на этапе следствия и есть в уголовном деле, попросили суд зачитать прежние показания свидетельницы. Прокурор несостыковки тоже заметила. Сразу после обеда приступили к увлекательному чтению.
Выяснилось, что все суммы, встречи, конвертики-свёртки и способы передачи денег свидетельница Яговитина действительно помнит досконально. Но есть нюанс: каждый раз эти данные — другие. Например, допросы летом и осенью 2024 года, показания во время проверки на месте и на очной ставке содержат упоминания об абсолютно разных суммах итоговой взятки Трофимову — 3,9 млн, 4 млн, 4,25 млн, 4,4 млн. Сколько раз передавала деньги — то 8, то 9. Трофимов из разных допросов то требовал деньги лично, то писал в мессенджере. При этом свидетельница не знает, сколько точно было неучтённых доходов у предприятия, которое возглавляла, и сколько из них занимала, чтобы отдать Трофимову.
Суд, удивлённый таким разнообразием, поник в глубокой задумчивости. Но сама Наталья Яговитина противоречия легко объяснила тем, что уже забыла, как всё было, и охотно подтвердила достоверность самых первых показаний, данных следователю из Первоуральска в 2024 году. Не смогла лишь объяснить, когда передавала Трофимову ещё 500 потерявшихся тысяч.
— Ну ваши же показания я зачитывала, — возмутилась прокурор. — Почему там 4,4 млн, а сегодня вы говорите только о 3,9 млн? Что с этим делать?
Что с этим делать, так никто и не понял.
Наблюдающие за процессом припомнили ещё несколько интересных несовпадений. Например, по словам Натальи Яговитиной, Трофимов требовал от неё денег только лично, хотя другие свидетели на прошлом заседании суда уверяли, что видели, как Трофимов писал Наталье странные сообщения, и слышали, как её материл по телефону мужской голос.
Не совпали и показания о том, когда именно Трофимов придумал брать деньги у подчинённой: до того, как «оказал ей услугу» и она, пройдя аттестацию, выиграла суд и продолжила руководить, или сначала он ей помог выиграть суд, а потом потребовал «компенсацию».
На следующих заседаниях, которые должны состояться 26 и 27 августа, суд рассчитывает выслушать тех свидетелей обвинения, до которых суд никак не может достучаться: сообщения получают, но не отвечают и не берут трубку, по месту регистрации их найти невозможно. «Ваши свидетели — ваши проблемы, принимайте меры», — флегматично отреагировала на сетования прокурора судья.