«Деревянное дело», которое было заведено на активиста Ильдуса Юнусова, взялось вовсе не с потолка, как некоторые странные дела в нашем малом отечестве. Предыстория его такова: чиновники территориального управления п. Буланаш совместно с представителями Егоршинского лесничества ещё в 2021 году дали Юнусову добро на расчистку территории от сухары (мёртвых сухих деревьев). Ильдус Газизович, получив документ с разрешением, взялся за бензопилу. И как только он начал пластать хворост на отведённом участке, к нему нагрянули те самые, которые и разрешили расчищать, — приехал целый конвой из 4 человек. Растерянный 65-летний пенсионер даже не успел вывезти сухару домой, как на него уже повесили 44 куба бурелома.
Это странное «деревянное дело» дошло даже до Думы. И хоть вопрос этот частный, но важный для Артёмовского, а потому депутаты в минувший четверг старались в нём разобраться на комиссии по ЖКХ. Присутствовали на заседании и первые лица АГО — глава Константин Трофимов и спикер Думы Владимир Арсёнов. Защитники леса, которые инициировали это странное дело, на комиссию не пришли.
Конечно, хотелось бы послушать главных инициаторов. За них пытался ответить Алексей Губанов — глава ТУ п. Буланаш. С его слов, Юнусову дали одну сухару в количестве 14 деревьев, а он взялся пилить другую, которая произрастала рядом, по другую сторону дороги. Но это такой же сухой мёртвый лес — ни одного живого дерева Юнусов не спилил. В чём тогда разница?
Ответ, конечно, кое-что прояснил в этом мутном деле, но точки над i не расставил. У депутата Евгения Скутина возник резонный вопрос: «А были ли помечены деревья, отведённые Юнусову?». Как оказалось, сухие деревья, которых очень много в артёмовских лесах, не были помечены, а, по мнению депутатов, это обязательно. И вроде бы всем понятно, что судить Юнусова не за что: сухару без маркировки легко перепутать, но кто-то дело активисту-пенсионеру всё же шьет…
